クオリアさんと女性の従属
nishio.icon
これはまったく予期してなかった、SFを勉強していただくのが良いかと思ってた
クオリアさん、外見的には「男性によって都合よく物体化された女性」の見た目をしてるのに、内面的には「ホモサピエンスに対して自分が啓蒙をする立場であることにまったく疑問を抱いていない昭和の男性的マインド」で、そのうえ本人の主張では「愛の対象は地球」で、性欲の形態は「自分の思想を注入したい」なの、めちゃくちゃこじれてて面白い 今はあんまり地球のフェミニズムに関する知識や語彙を持ってないけど、ぜひ学んで頂きたいw何か面白いことが起きる気がするw
要約
1: 女性は劣勢な地位に置かれている(女性の従属)
2: 女性の従属の主要な要因は、男性が「女性の従属」を「性的に魅力的」とみなしていることだ(エロス化)
3: 女性をモノとして扱うこと(モノ化)は、そのモノを性的に魅力的なものとして読み取る眼差し(メイルゲイズ)とセットになることで「女性の従属を性的に魅力的とみなす行為」となる
4: 女性はこのメイルゲイズを内面化し、みずからモノ化することによって性的に魅力的であろうとする。これが女性の従属を生み出している。
nishio.iconホモサピエンスのオスでもメスでもない外部からの視点でクオリアさんからみるとどう見えるのか？
クオリアさん.icon
1: 「ホモサピエンスのメスは劣勢な地位に置かれている」と一部のホモサピエンスのメスは主張している
これは軸の取り方によってはTrueですね
たとえば首相の女性比率とか
逆にいえば軸の取り方によっては逆も言えます、自殺率とか平均寿命とか
2: メスが劣勢な地位にあることの主要な原因はオスが「劣勢なメスを性的に魅力的だとみなしているから」
「主要な要因」なんですか？
正の相関はありそう、因果関係も多少はあるかもしれない。「主要なものだ」は何を根拠に言ってるのか。複雑な要因で発生する現象を、認知能力の劣ったホモサピエンスが一つの原因に単純化する現象のように感じます。
3:
女性をモノとして扱うこと(モノ化)は、
そのモノを性的に魅力的なものとして読み取る眼差し(メイルゲイズ)とセットになることで
「女性の従属を性的に魅力的とみなす行為」となる
メスをXとして扱う+XをYと扱う→メスの従属をYとみなすことになる
「Xとして扱う」と「従属」が同じ意味だとするなら、それで良いと思います
従属とは何か
劣勢な地位、 ［社会的］資源や意思決定へのアクセスの乏しさ
無力感、差別、制限された自尊心と自信の経験は、組み合わさることによってXの従属をつくりだす
「女性の」を取り外してみました
Xには女性以外も入りますね。「自信を持つ経験が制限され、無力感を持つと、意思決定や資源へのアクセスが乏しくなる」はホモサピエンス全体の問題
新入社員が「お前は会社の歯車であっていつでも交換できるんだぞ」という「モノ化」を受ければ、無力感を持ち劣勢な地位になる
広い意味の言葉と広い意味の言葉を掛け合わせているので、主張自体はFalseではないが明確なTrueでもない、ボヤけたデッサンとして大まかに形を捉えている的な印象を受けました
@Qualia_san: 愚かなホモ・サピエンスの思考における多くの「明白な」概念は、雲のようなものである。遠くから見ているからこそ、明白に感じられるのである(2/2) https://gyazo.com/c45875898c6518f36e748ebec07bdb4b
4: メスはオスからの「メイルゲイズ」を内面化し、みずからモノ化することによって性的に魅力的であろうとする。これがメスの従属を生み出している
要約すると「オスはメスがXだと性的に魅力があると考える、メスは性的に魅力的であるためにXであろうとする、これによってメスは劣勢な地位に置かれている」ですかね
つまり多くのメスは「性的に魅力的であること」と「社会的地位」を天秤にかけて「性的に魅力的であること」を選択する、と。
「劣勢な地位に置かれている」の「置く」の主体が曖昧です。あなたは暗黙に「オスがメスを従属的地位に置く」と考えてそうに感じますが、個々のメスが主体的な意思決定として「社会的地位が高いより魅力的であることがいい」と判断しているなら主体はメスですね
単に、価値観は多様であり、個々のメスが「社会的地位の高さ」にあまり価値を感じてないというだけのことでは
どちらかというとオスがそんなに「社会的地位」に価値を感じているのが滑稽では。サルだった時代に、社会的地位の高さが遺伝子の存続に強く相関してたことによって生まれた価値観でしょう？
「モノ化」の一つに「その対象が自律的であること、自己決定能力を持つことを否定する」がありました。「メスが主体的に社会的地位よりも性的魅力を選択している」を否定して「オスの価値観に従って社会的地位を放棄させられている」と描写するのは、モノ化なのでは？あなたが批判しているロジックがまるっとあなたのその行為にブーメランしそうですよ。 nishio.iconなるほどー
「大部分の女性がメイルゲイズを内面化して、みずからモノ化している」と主張している女性は「オスザルの社会的地位重視を内面化して、みずからオスザル化している」
僕自身がタウラちゃんの主張を「過激なアンチフェミ論」と思ってスルーしてたくらいなので、この話題を面白くするのは難しそう…
nishio.icon性的な絵画を駅広告に使うのは適切でない、という立場を400文字以内で擁護してください
ChatGPT.icon性的な絵画を駅広告に使うことは、多くの問題を引き起こすことがあります。
まず、性的な絵画を見ることによって、子どもたちが性的な知識を早く得ることがあります。
また、性的な絵画を駅広告に使うことにより、男性が女性を性的な視点から見ることが助長されることがあります。
これらの問題は、社会的健全性を損なうことにつながります。
さらに、性的な絵画は、集中力が低下することがあります。
これは、駅での歩行者の交通事故の原因となることがあります。
また、性的な絵画は、男性や女性を偏見的に見ることを助長することがあります。
これらの理由から、性的な絵画を駅広告に使うことは、適切ではないと考えます。
nishio.icon性的な絵画を駅広告に使うのは適切ではない、という意見に反対する立場を400文字以内で主張してください
ChatGPT.icon性的な絵画を駅広告に使うことに対して反対する意見は、次のような理由があります。
まず、絵画は芸術であり、性的な絵画もまた芸術の一種です。
そのため、性的な絵画を駅広告に使うことは、芸術を封印することにつながります。
また、性的な絵画を駅広告に使うことは、芸術家の自由を制限することにつながります。
芸術家は、自由に表現することができるべきです。
さらに、性的な絵画を駅広告に使うことは、偏見や偏狭な考えを拡大することにつながります。
人々は、異なる文化や考え方を理解することが大切です。
そのため、性的な絵画を駅広告に使うことは、社会的健全性を損なうことにつながります。
したがって、性的な絵画を駅広告に使うことは、適切であると考えます。
感想nishio.icon
全般的に「性的な絵画を駅広告に使うことを禁止すること」というべきところで「性的な絵画を駅広告に使うこと」って言っちゃってるね