いろんな中立がありそう

A vs B の構図が発生した際に「中立」の立場の話も生じてくるが、「中立」そのものに複数の立場が有りそう。

事態に関して熟知しており、A, B 双方の主張を理解したうえで「中立の立場を取る」と宣言するようなタイプの中立

戦争の仲裁国みたいな

事態に関して無知であるし、 A, B 双方の主張に興味がないため、（本音を言えば）「立場そのものを取りたくない」みたいなタイプの中立

「お前は阪神か巨人かどっちの味方なんだよ」

→「いや知らんて」

事態に関して (本人の意志と関係なく) 巻き込まれる立ち位置にいるが、巻き込まれたくないので中立の立場を取ると宣言するタイプの中立

意外と多い

永世中立国を例に出したのは物理的（地理的）な立ち位置が内陸国であり、その国を挟んだ国同士が揉めると巻き込まれそうな位置でありながらも「中立だぜ！」と言っているところから。

どちらの味方もする場合

これは最終的に両方から敵と見なされそう

nyarla.icon

あと中立を取ることは両者から敵として扱われ得ることを意味するので、そこは覚悟の上で、ですね

「中立」って聴こえばいいけど、実際は「誰の味方もしない」ってことですからね

「誰の味方でもない」ということは、「全員から敵として見做される」ことも意味するので

例えば双方の主張に興味のないような人間を「敵」として扱うだろうかと

味方ではない人を敵と扱う人もいてそれが A, B の両方だった場合は、両方から敵扱いされることもあるのだろうけど

nyarla.icon

ここで言う「両者から敵として扱われ得ることを意味する」というのは下記の条件を想定して言っていました

A と B が対立関係にあるとき、A と B が共に「自身の味方をしない者はみな敵と見做す」という前提が成立している時

この場合だとA と B に組みしない、ということは A と B の両者から共に「敵として見做される」という事を意味するよね

最悪の場合では両者から敵として扱われる場合も想定した上で口を挟んだ、という感じです