「夫とエレベーターに乗ろうとしたら男性に｢次のに乗って｣って閉められかけたことがある。」の文章
mtane0412.icon
@apricot_candy_a: 夫とエレベーターに乗ろうとしたら男性に｢次のに乗って｣って閉められかけたことがある。定員余裕なのに、と思ったらもう1人が白杖の女性だった。｢知り合いですか？｣｢あなたと2人きりになろうとしてますよ｣って伝えたら慌てて降りてくれたし男性には舌打ちされた。女性曰く｢たまにあること｣と。 リプ欄にこの文章がわかりにくいという人が大量発生していてびっくりした
もう一人が乗ろうとしてるのか、乗っている人なのか？
Twitterで状況は伝わりにくいですが、閉めようとしてるのが舌打ちした男性で、
乗ろうとしてるのが白杖の方なのか？
エレベーターでの配役で、閉めようとする男性役は嫌ですね。無言で足で閉まらなくする役が良い。
ここ最高に了解不能で良いmtane0412.icon
スッと読めないcFQ2f7LRuLYP.icon
こっちの人が何を言ってるのかよくわからない、特に最後の一文nishio.icon
良くはわからないが、足をガッと入れてドアなどを閉めないようにするのはフィクションとかでよく描かれるので、そのことだろうな、とまでは理解inajob.icon
シチュエーションによるが、男性がなにか良いコンテキストで、この動作をしていたのかな？
その場合「ところで」を一文の前に入れてもらったら少し理解しやすくなるcFQ2f7LRuLYP.icon
「ところで、」エレベーターでの配役で、閉めようとする男性役は嫌ですね。無言で足で閉まらなくする役が良い。
多分言いたいことはこれだったんだろうなあtakker.icon
これ以外だったら驚く
扉全開の状態で、収まっている扉の横に足を置いて、閉まりかけてもすぐ戻るようにする場合もありそうyosider.icon
配役ってなんだろうyosider.icon
ボタン前に立ったら開閉操作するのがマナー、みたいなやつかと思ったけど意味が通らない
ドラマや映画でのシーンを思い浮かべて話している？
めちゃくちゃすぎるはるひ.icon
自分はスっと読めてしまっていた
スッと読めたcFQ2f7LRuLYP.iconsta.iconinajob.iconnishio.icontakker.icon
スッと読めなかったはるひ.icon基素.icon
読めない派がいないと想像の話しかできないな・・
読めない。文章おかしいでしょはるひ.icon
注意深く読んだら一応今は通ったので「読めた」。しかし、主語が明らかに少なく、他の解釈も可能か？と疑った。自分では書きたくない文章基素.icon
スッと読めたといってる人が互いに異なる情景を思い浮かべてたらウケるなnishio.icon
たしかにcFQ2f7LRuLYP.icon
ネタバレ
エレベータ内に男性Xと白杖の女性Yがいる。話者は女性Zで、夫と二人でエレベーターに乗ろうとするがXに断られる。ZがYに質問してYが降りる。Xは舌打ちする。
同じ読みcFQ2f7LRuLYP.iconinajob.icontakker.iconmaichan.icon基素.iconwogikaze.icon
ただし話者Zの性別は不定基素.icon
「夫婦は男女のペア」というバイアスを使うなら確定するtakker.icon
もっとわかり易い表現はあるのだろうけど文字数的に限界だし
読んでみる
夫とエレベーターに乗ろうとした
ツイ主は結婚していて夫とエレベータに乗ろうとしている
男性に｢次のに乗って｣って閉められかけたことがある
男性が登場
「夫」ではなく「男性」なので第三者
この男性がエレベーターに乗っているかいないかがわからないのかもcFQ2f7LRuLYP.icon
ドアの前で「次のに乗って」と言ってきているイメージ
+1はるひ.icon基素.icon
なるほどそれは気づいてなかったけど確かにこの時点ではアリな気がするnishio.icon
後の「2人きり」から「中にいる」と推測された
明示されてないので、後の文から類推しなければならない
前段のとおりツイ主夫婦はエレベーターに乗っていない。男性は夫婦を乗せないようにふるまった
定員余裕なのに、と思ったらもう1人が白杖の女性だった。
女性が登場。
「私」ではなく「女性」なので第三者
白杖を持っているので女性は視覚障害者である可能性が高い
ここの女性の登場が唐突に思うのかなcFQ2f7LRuLYP.icon
エレベーターの話この空間に突如謎の女性がPopしたように読み手が感じてしまう
+1nishio.icon
「定員が余裕」なエレベーターの「もう1人が白杖の女性」なので女性はエレベーター内にいる
「定員が余裕」とあるので多人数を想像させる余地があるかもしれないが、「もう1人」なのでエレベーター搭乗人数は男性と女性の二人だった
そう。そして主と夫の二人組が既に登場しているので、夫=白杖の女性であるという考えが先に浮かぶはるひ.icon
伝えたら慌てて降りてくれたし男性には舌打ちされた
女性は「降りた」ので前段の通りエレベーター内にいたのは確実
こうやって夫≠男性、主≠白杖の女性、夫≠もう一人の白杖の女性、エレベーターの中には2人、外にも2人、と後ろから消去法で読み解いていくしかないはるひ.icon
これをスッと読めるとは言い難い
言い方わからないけど、「夫」と「男性」「女性」は等位に出現させられる言葉なのかなはるひ.icon
なんだか混じったように思えた
わからない派で一番リアクションが多い人は、男性が性的な意図を持っているというストーリーを知ると「こわっ」ってなっていた
これを聞くと完全に理解できたwogikaze.icon
「男性が視覚障害者の女性でエレベーター内で二人きりの空間を作ろうとした」のは「男性が女性に対して何か性的な行為を意図している」というところが読めないということか
既有知識がないと文章が理解できない
https://gyazo.com/effb3d345dbebfd8cf2fbba76c6c42a0
状況を描写できていない？sta.icon
男性に｢次のに乗って｣って閉められかけたことがある。
この時点で、私は「エレベーターの中」を見ていて、その中に男性がいて、そいつが「次のに乗って」と言っている、という構図になると思う
この構図のまま、
定員余裕なのに、と思ったらもう1人が白杖の女性だった。
とくると、エレベーターの中にもう1人いる、というふうに読むのが自然
構図を脳内に描けてないと「もう1人」のさす対象を（エレベーターの中にいるそれだと）特定できないのかもしれないsta.icon
あるいは小説などに読み慣れてないと、こういう描き方をしない、のかもしれない？sta.icon
もとの字数に収めつつ書き直したcFQ2f7LRuLYP.icon
before(141字)
夫とエレベーターに乗ろうとしたら男性に｢次のに乗って｣って閉められかけたことがある。定員余裕なのに、と思ったらもう1人が白杖の女性だった。｢知り合いですか？｣｢あなたと2人きりになろうとしてますよ｣って伝えたら慌てて降りてくれたし男性には舌打ちされた。女性曰く｢たまにあること｣と。
after(141字)
昔、夫とエレベーターに乗ろうとして、中から男性に｢次のに乗って｣って閉められかけた。定員余裕なのに、と思ったらもう1人が白杖の女性。女性に｢知り合いですか？｣｢あなたと2人きりになろうとしてますよ｣って伝えたら慌てて降りてくれたし男性には舌打ちされた。女性曰く｢たまにあること｣と。
昔、夫とエレベーターに乗ろうとしたらて、中から男性に｢次のに乗って｣って閉められかけたことがある。定員余裕なのに、と思ったらもう1人が白杖の女性だった。女性に｢知り合いですか？｣｢あなたと2人きりになろうとしてますよ｣って伝えたら慌てて降りてくれたし男性には舌打ちされた。女性曰く｢たまにあること｣と。