reduceとflatとmap

from @takker

少し前のメモなので、もうご存知かもしれませんが、見かけたのでmrsekut.icon

以下の2つの文章はちょっと違和感あります

/takker/filterとmapをひとまとめにする#601cc8671280f0000093b72e

/takker/Array.prototype.flatMap()#5f62c9b41280f00000afcd91

wandbox

flatMapは、mapしてflatしたものに相当します

code:js

// flatの例

const a = [1,2,3,4].flat()

console.log(a); // 1,2,3,4

code:js

const arr = 1,2,3,4,5;

// map + flat

const f = n => n*10

const b1 = arr.map(f) // 10], 20, 30, 40, [50

.flat() // 10,20,30,40,50

// flatMap

const b2 = arr.flatMap(f) // 10,20,30,40,50

だから「filterとmapを1つに」ではなく、「flatとmapを1つに」な気がします

あ、このページでやりたかったのはmap().flat()ではなくfilter().map()ですtakker.icon

説明が足りなすぎたので追記しました

またreduceは、mapやfilterよりも抽象度の高いもので、

その証拠にreduceを使うとmapやfilterを再実装できます

code:js

const arr = 0,1,2,3,4,5,6,7,8,9,;

// map相当

const map = (arr, f) => arr.reduce((acc, cur) => acc.concat(f(cur)), [])

console.log(map(arr, n => n*10))

// filter相当

const filter = (arr, f) => arr.reduce((acc, cur) => f(cur) ? acc.concat(cur) : acc , [])

console.log(filter(arr, n => n > 3))

すごいtakker.icon

正直、Array.prototype.reduce()の抽象度が高すぎるせいか、あまり理解できていなんですよね……

なのでいつもflatmapでなんとか乗り切っていました

最近reduceを使わないと解決できない場面がちょくちょくあったので、以前よりは理解度上がっているかも……？

だから「reduceとmapの組み合わせ」という文章に違和感があります

これはreduceの役割を勘違いしていたのが原因でしたtakker.icon

/takker/Array.prototype.flatMap()#613568b61280f0000030233aに追記しました

でも狭義にはreduceって足し上げとか、配列上の全要素を舐めて得られる情報を抽出する、と自分は読むなmiyamonz.icon

Haskell界隈(?)では、こういうのを「畳み込み」と呼んでて1つの面白いトピックになってたりしますmrsekut.icon

畳み込み、面白そうですね。今度調べてみますtakker.icon

template meta programmingの文脈で出会ったことがあるような気もする……あれも畳み込みだったのかな

連結リストを扱える言語を触っているとreduceやfoldでmapやreverseのシミュレート実装が簡単にできて面白いkuuote.icon

配列を舐めて畳むという動作が綺麗に抽象化されていて感動する(個人の感想)

foldでいくつか再実装してるノートあったmrsekut.icon

/mrsekut-p/fold/unfoldの練習

サンプルコードまで書いていただきありがとうございます！takker.icon

元ページの方に修正を加えておきました