forのネストを解消することは早すぎる抽象化

forのネストを解消することは早すぎる抽象化

本質的に二次元の探索が必要なケースでそうなるのはプログラミング対象の構造がコードに写し取られてるのだから適切

本質的に5次元の探索なら5重のネストになったとしてもそれが自然

code:python

for x in xs:

for y in ys:

for z in zs:

do_something(x, y, z)

code:js

for (const x of xs) {

for (const y of ys) {

for (const z of zs) {

doSomething(x, y, z);

}

}

}

なぜかそれを避けようとしてproductしたイテレータに対しての単一ループでやろうとする人もいる

これは単純なループであれば等価だから趣味嗜好の範囲

code:python

from itertools import product

for x, y, z in product(xs, ys, zs):

do_something(x, y, z)

code:js

doSomething(x, y, z);

}

function* product(a, b, c) {

for (const x of a) {

for (const y of b) {

for (const z of c) {

}

}

}

}

「単純なループだと時間が掛かりすぎるから枝刈りが必要だ」となった時にfor文で書いてる人がbreakやcontinueでサクッと済ませられる修正を、イテレータで書いてる人が🤯とかなることがある

これは「このプログラミング対象を1重ループで書いて良い」という判断が早すぎる抽象化だったということ

x,y,zが同じ概念、単位を持ってる

usersがいて、各々がpostsを持ってるみたいな

xyzの時に「枝刈りしようとすると…」と書いたが、それはつまり「変数間に独立性がなくなったら」と言うことでもある