Scrapbox上の「貢献」を定量化したい

たとえば単純に行の更新者別集計をやると「切り出し」が「他人の貢献を自分のものにする行為」になっちゃって、故意にそればかりやる人が出たり、逆に萎縮してやらなくなったりする

アイコンの個数かな、ということを思った

それも「1ページあたり最大1点」で集計

「置くほうが良い」と言うのは変なバイアスに該当すると思ったので

ともいえないか、特に意味もなくすべてのページにアイコンを置く人がでは可能性はあるのか

まあ、それを言い出すと何もできなさそうだなぁ

「特に意味もなくすべてのページにアイコンを置く人」はあんまり想定できないから、十分な精度は得てそう

出てきたら追い出せば良い

これは「独裁してると思われるのが嫌すぎて『みんなで決めた』という姿勢を取ろうとしてプロジェクトが全然進まない人」のアンチテーゼ

前者の「ひとりがつけてる」が3つと、後者の「複数人がつけてる」は違うイメージ

後者の方が価値が高い……いやどうだろ、どっちにもフォーカス当てたいかしら

が、どういう計算式が良さそうかは何も浮かばない

し、工作の余地も生まれるかー。。。

LLMでやってみた

nishio.icon

gpt.icon

nishio

貢献度: 高

理由: ページ内で最も多くの発言をしており、議論の中心となっている。また、アイデアの提案や他の発言者への反応も多岐にわたる。

biwa

貢献度: 中

理由: 数回の発言で、特に「アイコンを置かない派」の意見を提出し、議論を深める役割を果たしている。

inajob

貢献度: 中

理由: 貢献度の計測方法に関する具体的な提案を行い、LLMの利用などの新しい視点を提供している。

sta

貢献度: 中

理由: アイコンの個数や価値に関する議論を提起し、貢献の評価方法について具体的な案を出している。

bsahd

貢献度: 低

理由: システムの設計に関する意見を述べ、nishioの発言に同意する形で貢献している。

cak

貢献度: 低

理由: ブラケティングに関する発言を行い、貢献の定量化の難しさについて言及している。

mtane0412

貢献度: 低

理由: 自身の活動に関する軽いコメントをしているが、議論にはあまり関与していない。

以上のように、nishioが最も貢献度が高く、次いでbiwaやinajobが続きます。他の貢献者もそれぞれ特定の視点や意見を提供していますが、発言の頻度や影響力の点でnishioが突出しています。

gpt.icon

code::

{

"nishio": 90,

"biwa": 70,

"inajob": 70,

"sta": 60,

"bsahd": 40,

"cak": 40,

"mtane0412": 30

}

ScrapboxでワイワイしてるだけでAIがそれを見てポイントをくれて、誰かに感謝したいときにそのトークンを送ることができる

いや、この「感謝してる」という情報を見てAIが追加トークンを出すのか

AIも貢献してるからスコアを得てるw

もうちょっと訓練したら実用的になりそう

評価は、開発者向けに出すものは厳しいこと書いててもいいけど、公開するのはいいことしか書いてないのの方がいいな...

あとはWikiGnome活動の評価だな

つまり「新しい文章の追加」ではなく、長文の文章の一部にリンクをつけたりとか、評価を直したりとかしてる活動はどのようにすれば評価できるか

実際に意義のある書き込みになったらそれはそれで良さげ

③【新機能】成果を可視化することで変化を促進する分析レポート