Matzは天才に含めてもいいと思う、センスあるよ

以前Quoraで聞いてみたら「自分はそうは思わない」って感じ回答だった気がするけど

天才はそういう人だと思ってる、それなりにわかりやすくて成果出してる人って感じ

バランスが良い感じ

天才とは評価なんだ

アインシュタインとか

(私が言う)分かりづらい: どうやって導出したのか、どんな練習を積んだのか、その出力を得るまでのプロセスが凡人には想像がつかない

Ado とかも

成果を出してるかどうかの判定は、分かりやすさではなく、それが成果だと共感できるかによる。

導出プロセスが全く持って謎の機構だけど出力がバチクソ有用なマシンを作った開発者は「天才」と呼ばれる。

平賀源内は江戸の庶民にとってはそういう存在だっただろう。

狂人は成果だと共感されないアウトプットをし続ける人。

天才と狂人が共存することもある

葛飾北斎は絵に関しては天才的だったろうけど、私生活が家をゴミ屋敷にするたびに引っ越す狂人。

伊能忠敬は、どうやったらそんな事ができるのかわからない当時に、現代の水準に近い日本地図を作った天才だが、その過程のひたすら歩いて測っていたプロセスは狂人。

人が天才と「呼びたがる」タイプの人と、人が天才と「呼ぶしかない」タイプの人がいる。

思い返せば、私が想像しているのは後者。

前者は、特に想像していなかったが、仮に名前をつけるなら神輿として担がれた天才だろうか。

丁度神と神輿の関係に似ているかもしれない

神は神と「呼ぶしかない」何か。

私は見たことないし、体験したことないけど、見た人の話を読むに多分そういうもの。

神輿は「ここに神がいることにしたがる」オブジェ。

偶像崇拝

偶像崇拝を禁止するのは「そう呼びたいからそう呼ぶ」のではなく、「そうとしか言えないもののみをそう呼ぶ」べきという考えからなのかもしれない。