2023/09/04の文言削除事故の話
Summer498.icon
この位置にぶら下がっていた、suto3.iconが書いた文言をSummer498.iconが (複製後に) 削除した
suto3.icon
上に書いた私のコメント、消されたのはなぜかな？
締め切りギリギリで慌てる現象 = 学生症候群 とは言わない、あるいは言ってはいけないのかな？ とりあえず不快感だけは表明しておこう。
だいたいの経緯はわかったのでこの件はここまでとしたい。
移動させただけですSummer498.icon
せっかくページとして切り出した後に書かれたという経緯があり、
日記ページにあるよりは切り出し後のページの方に書いてあるほうがリンク構造的にふさわしいと思ったので
あれおかしいな。コピペした記憶があるのに見直したら残ってない
page historyかcommit logから復旧できそう？takker.icon
確認済み。ないSummer498.icon
あでも、この日記なら残ってるかも
ない
コミットログの挙動がちょっと変だな
一定時間おきにコミットログを残してると思うんだが、その基準をSummer498.iconがよく分かってないだけかな
むむむtakker.icon
わかった。多分ペーストしたページが違うんだSummer498.icon
ペーストした記憶があるページ学生症候群に行ってヒストリー見てみたら無いし… その行を消したのは私です suto3.icon
そのページに、私のその発言がある必要性が全く感じられませんでした
私が書いたと誤解されるおそれがあったので消しました
その上ログがないわけだ。困った困った。Summer498.icon
多分コミットログが保存される感覚より短い時間で編集しちゃったんだな
個人的にはうれしくない構成だね
じゃあ消せばよいのでは？Summer498.icon
「消すとまたややこしくなるな～」と考えてあえて残しておいた
冒頭で suto3 の書いた文字列が消えたことに関して不快感を表明されたから
青リンク単体の方は history を見たら suto3 が書いたと記録されていたはず
復元した文言に問題がなければ青リンク単体は後で消せばいいやと考えてとりあえず残してるんだが
青リンク単体は要らなくなるから
消しました suto3.icon
ここから、制約理論の話とか、プロジェクトマネジメントの話をしたかったのですが、現状ではできそうにありません
面白そうな話題なのに残念Summer498.icon
なので、これまで
ヒヤヒヤ.iconnishio.icon
言えそうなタイミングに出会ったので大喜び！()
笑うSummer498.icon
余談: Summer498.iconが移動させる時はまずコピペして同じ文言が 2 つある状態にした後でコピペ元を消すようにして、勝手に文言が消えないように心がけている
なので割と今やるせない気持ちになってる
Summer498.icon
原因不明の文字列削除事故が寝る前に起こってしまった
不快感を表明されたから動いたみたいでちょっと悪手な感じする
実際は意味分からんバグが起こってるので直したいという欲求で動いていたが
時系列的にはこのタイミングで上↑の塊にsuto3.iconの追加コメントが付いたSummer498.icon
Summer498.icon
後で見返したが何でこうなったのか経緯が分からんな
プログラム上で発生した現象はおおよそ分かった
1. Summer498.iconが切り出したページタイトルにぶら下がってるコメント (例の文言) を見つけて切り出し後のページに移動させようとする
2. Summer498.iconが間違えて例の文言を学生症候群の方にコピペした (例の文言2) すまんかったSummer498.icon
3. Summer498.iconはコピペしたことを確認して例の文言を削除
4. suto3.iconが学生症候群の方を見て私のその発言がある必要性が全く感じられなかったため例の文言2削除 5. 2と 4 の編集間隔が短すぎてコミットログに残らず消滅
補足: 3, 4 の時系列は不明 & どちらでも良い
分からんのはsuto3.iconが不快になった経緯
Summer498.iconがビックリしたのは、例の文言2をsuto3.iconが見ていた点
その行を消したのは私です suto3.iconから、見たのは間違いない
ここで「見たなら何で冒頭 3 行上に書いた私のコメント～表明しておこう。になるんだ？」という疑問がSummer498.iconには湧く
これは、以下のように考えると辻褄が合う？
a. suto3.iconが 3 でSummer498.iconが消した文言の跡地を見て消されたのはなぜかな？と言う疑問と不快感を感じる
b. suto3.iconが冒頭 3 行を表明
c. suto3.iconが 例の文言2 を見つける
d. suto3.iconがその行を消す
私のその発言がある必要性が全く感じられない & 私が書いたと誤解されるおそれがあったため
e. Summer498.iconが冒頭 3 行を見つけて対応しようする
f. 例の文言も例の文言2も history 含むすべての場所から消えていることをSummer498.iconが観測
Summer498.iconが分からん点
何で学生症候群にコピペした文言を見ておいて a になるん？ この疑問はその行を消したのは私ですを見た瞬間に何故か時系列を c→a→b (cab) とSummer498.iconが誤読したため湧いただけ
後から a→b→c と考えたら辻褄が合うと考えたのでとりあえず解決
aからf の時系列 (abcdef) が合ってたとしたら、何でcの所で例の文言を正しくあるべき場所に戻さなかったの？
Summer498.iconなら、こう考えてアクションを取る
Summer498.icon.oO(あれー消えた文言がコッチにあるなー)
Summer498.icon.oO(多分誤コピペかなー) {←これは大分 Summer498.icon に有利な想像}
でも Summer498.icon.oO(変なところにあるから元に戻そう) ぐらいは考える
例の文言を消えた元のところに戻す
ついでに冒頭 3 行に「消えた文言を変な所で見つけたから直しといた」ぐらいは書く
もっと言えばSummer498.iconなら不快感の表明を消す
冒頭 2 行の状態なら消しても (タダの疑問として) 文意は通るし、残しておくと消したヤツと揉める可能性があるため
こう考えると辻褄は合う
cの時点で、aで感じた不快感が残っており、嫌なことをされているという解釈になって変なところにあるから元に戻そうみたいなことが考えられなくなっている
a→b→e→c→d→f (abecdf) だと仮定すると何で消えた文言を変な所で見つけたから直しといたみたいなコメントがfまでについてないのか？
時系列の仮定は、Summer498.iconなら不快感の表明を消すに対して、abecdfなら消してないのも有り得ると考えたため
ただそれはそれで消えた文言を変な所で見つけたから直しといたみたいなコメントが無いのは何故か分からん
備考: この疑問点は、そういうコメントがあればSummer498.iconが「あれ！全部無くなってる！」ってアタフタせずに済んだのになーという不満から湧いている
だいたいの経緯はわかったのでこの件はここまでとしたいって書いてあるのに元の文よりも多くの文をSummer498.iconが書いてるの笑うSummer498.icon
コレをやったのはSummer498.iconが感じた疑問と不快感は残ってたから
あとミスコミュニケーションの良い事例として深掘りたかったから