2022/01/08
Mijikko.icon
井戸端に参加してから数日経った。
よく出没している人のアイコンと名前は覚えられたかも。
yosider.icon
理由って見当ついてるんだっけ
アイコンが多いから？
yestakker.icon
知らなかったsta.icon
takker.icon
!?
https://gyazo.com/55f177d80ccecbce75a12af4a6bfeda1
UserScriptではなさそう
↑のGIFはプライベートウィンドウで撮影した
↑この行のおかげで？このページにも出現するようになったyosider.icon
( ◜ᴗ◝)وMijikko.icon
そういうことだったのかtakker.icon
さすがに止めたほうがいいか
よさそうtakker.icon
zudooooooooon.icon
/icons/乙.icontakker.icon
ここ1カ月くらいほとんど走っていないからやばい
助走するのは知っでいたが、ロープで引っ張るのは知らなかった
teyoda7.icon
イラストちょっと進んだ
m-1グランプリの感想をひたすら聞いていた
人がひたすら喋ってるの聞くのとても楽しい
コロコロで掃除した
1週間の振り返
nishio.icon
「Xは失礼である」と言う発言は失礼なのでは？
A: 「良い意味で使われない言葉Yの使用は失礼である」を前提として認めると、
B: 「Xは失礼である」が良い意味で使われることはないので、
C: その「良い意味で使われない言葉Yの使用は失礼である」という発言自体も失礼になるのでは？
というロジック
$ A\land B\implies Cということかtakker.icon
$ \lnot Cをさらに前提に加えれば、$ \lnot A\lor \lnot Bが導かれる
nishio.iconそうね、Cを否定するならAかBが否定される
たぶん$ Aの解像度が粗いんだと思う
nishio.iconなるほどいい指摘>解像度が低い
Aはサイズが大きいからもっと分解して考えると、多分「失礼」に曖昧さがありそう、失礼とは何か… ここでの指摘ではまるで客観的事実として「Xは失礼である」という状態が存在するかのような発言になっているが、そもそも「失礼」は主観的なのではないか
$ Bは「良い意味で使われる」の定義に依る
何らかの礼儀作法の講習の場で講師が「Xは失礼である(から使わないように)」と教えることを「良い意味で使われる」に含めないなら、$ Bを認めてもいいかも
「失礼」に加えて、「良い」もかなり曖昧な匂いがするtakker.icon $ A\land Bを認めるアプローチもあるかもだけど、$ Cからはあんまり広がる気がしない
(誤操作のゴミを片付けて下さった方、ありがとうございます！)
maichan.icon
治療前に思い切って「今日は痛いことになりますか？」と訊いてみた
それよく聞くzudooooooooon.icon
虫歯治療に本気でビビる中年を前に、なぜか和やかな雰囲気に…