(脱線)って必要？
話題から逸れたことを言いたい時に、(脱線)と頭につけて書くことがある 必要じゃないという意見を言いたいのではなくて、みんなが必要だと思っているかどうかを聞いてみたいMijikko.icon
必要 Summer498.icon
必要ない Mijikko.icontakker.iconyosider.icondnin.iconnishio.iconbsahd.iconmtane0412.icon
要不要を問われたら不要だけど、あって困るかというと別に困らないので別につけていいと思うmtane0412.icon
まだ決めかねているsta.icon
自分のノートでは認知負荷下げるために使うことがあるsta.icon
いや理由がおかしいなこれ
怒る人なんて一人もいないと思うけど
いる→Summer498.icon
居るはずのない人を想定している
話題を混同するとダメな場合がある？Mijikko.iconinajob.icon あえてつけないと話題の切り替わりが相手に伝わらないことがあるかも
例
Aさんは話題aについて話していた
そこにBさんが脱線して話題bを持ちかける
ここで(脱線)と書かなかった場合
Aさんは、Bさんが話題aの延長線上で話していると誤解するかも
あーそうだ。元々の文脈とは違ったコメントを書くときに使っていたんだtakker.icon
脱線を意味する絵文字として🚃を使うようにしよう、と決めて使っているレベルsta.icon
複数人の場では控える
本当は使いたいけど、ダシにされると不快な人が多いと感じているので控えている
https://gyazo.com/cecdf067bb0df96a752da6268450e6db
こういう「思いつき」は書きたい
スーパーマリオギャラクシーの情報がいつ誰の役に立つかなんてわからないし
またスーパーマリオギャラクシーとこの話題とが無作為に繋がってる「偶然性」もできている
こういうブレスト的な使い方もできるのがコセンスの強み
が、何もないと「関係ない話題なのに混ざっててうっとうしい」と思う
だから(脱線)とつけて区別する。認知負荷を下げる（リーダビリティの話） できれば視覚的にもっとわかりやすくしたい → 僕は電車の脱線ってことで🚃を使ってる
ここまでできると「🚃以降は脱線なので本筋追いたい人は無視していい」という読み方ができて優しい
最近は個人でもあまり使ってないなぁ
会話や議論の最中に関係ない話題をさも関係のあるかのごとく話されて認知資源を消費させられた経験があるSummer498.icon
認知資源を全力投入すべき真剣な話題 A と
そこから派生した認知資源を投入すべきでない雑談 B
両者が滑らかに接続されると無駄に勢いよく認知資源を B に注ぐことになる
一方で、思いつきはアイデアの種になるので「書くな」「言うな」と言うのも違う
なので、「わかりやすいマーカーを付けろ」が代案として出る
人の話を聞かずに自分のやりたいことの話ばかりしている人とリアルで接している
議論の時間がドブに捨てられていく
脱線よりもタチの悪いエピソードを紹介
前提が共有されない状態で議論が始まると、本筋とズレた議論であっても、どんどん進んでいく
結果的に、当初の目的とはかけ離れた結論が生まれたりする
当初の目的を叶えるという目線でこの議論を見ていると時間の無駄。
新しく生えたものはそれはそれで新しい議題として良いと思うが、それはそれ。
本筋とズレた議論に貢献した人はあくまで新しい議論に貢献しているのであって、当初の目的に対する貢献は、その段階ではしていない。
当初の目的の側を詰めていって、結果的にズレた新しい議論に合流するのであれば、貢献したことになるだろうけど、それまでは当初の目的に対する貢献はしていない。
一見関係ありそうな話題として進んでいくのが面倒なところ
結局「許される程度に脱線する」の見極めが大事で、空気読む力がいるsta.icon
井戸端その他で交流してて感じたが、コセンスでも引き続き空気を読む力は要る
場の空気と個人の空気
僕はないので馴染めない事が多いｗ