言語新作のページを見て、（ガンガン造語する）自分の感性がちょっと心配になったのでこねていた
from 2021/12/14
言語新作のページを見て、（ガンガン造語する）自分の感性がちょっと心配になったのでこねていたsta.icon
/sta/僕は造語症なのか
素人がググったレベルだが「No」
造語という言葉のニュアンスも含めて、学びが多かった
もう少し拡充→ 造語の解像度を上げる
unnamedcampみたいな遊び方になってきたｗ
それはそうと、かっこいい造語つくって世の中をぶん殴りたさある（謎の欲求）
あまり造語はしない派takker.icon
そもそもかっこいい造語が思いつかない
頭字語などを使えば機械的に造語できるが、ラベルと意味を自分の中で結び付けられないのでやっていない
頭文字の羅列から、それが示しているものをすぐ思い出せない
逆に自分がいま使いたい概念に、どんなラベルをつけたかが思い出せない
(通用している頭字語なら使う)
/takkerでは開き直ってphraseや文章でタイトルを書いている
曖昧検索で引っかかる確率が高くなる
Scrapboxだと長いタイトルでも補完できてしまうので、コストをかけて短い名前を造る必要性が下がるyosider.icon
/vim-jp-emojis/wakarite.icontakker.icon
できる限り既存の言葉で説明して、本当に説明できないところだけ新しく名前をつけたい派yosider.icon
でも既存の言葉で説明できなければ理解すらできない？
既存の言葉だと説明がすごく長くなる場合だけ名前をつけるというほうが正しいか
でも2021/12/14#61b8309de5172d00006dead8
フレーズなら造語ではない、略語にしたら造語/sta/僕は造語症なのか#61b7ba5079d3a90000dcda03 というのは本質的ではない気がしましたyosider.icon
フレーズのほうを区別することはできるが、造語の一種であることは変わらない
造フレーズみたいな
概念に名前をつけていることには変わりない
そもそも/sta/略語は造語ではないのか
造語の解像度を上げる必要を感じた
いろんなものを含む造語というものに対して、これは造語であれは造語でないと言ってもあまり意義がなさそう
本質的ではないとか言っても違う部分はあるので、そこも明確にしたい
何が本質的かは目的次第か
sta.iconさんの造語は言語新作的な造語とは違うような気がするyosider.icon
言語新作的な造語は、言葉と意味が（比喩としても）まったく結びつかないもの？
私もピンと来てないですsta.icon
変数名にaとかa1みたいな無意味な名前をつけて書いていくプログラマの話を聞いたことがありますが、これは言語新作のニュアンスなのだろうか
sta.iconさんは意味に基づいて名前をつけている
それはそれとして、生活上困っていないなら、病気かどうかは別に気にしなくてもいいのではと思いましたyosider.icon
楽しければいいというか
ですね。ありがとうございますsta.icon
sta.iconさんのはコンセプチュアルスキルとしての造語だと思いまする suto3.icon
概念化能力と聞いて、かなり「これだな」と思いましたsta.icon*2