要約についての考え方の変化

今までの考え方

テクストの中からいくつかのキーワードを取り出して、それらをうまく組み合わせることが「要約」作業である

最近の考え方

その要約作業の終わりは、「こんなにぼやけてるのは許せん笑」という美的感覚の満足によって定まる。

すなわち、宿題として要約を作らなければならない場合、この方法は役に立たない。宿題としての要約は、すべての重要な要素がちゃんとピックアップされているかどうかを評価基準とするから。

逆に、愛がない対象であれば、雑な「要約」でも許容できる。（それ以上に何かあるの？wみたいな態度をとれる）

本を繰り返し読むうちに、過去の自分の要約文が許せなくなってくる、といったことも起こりうる。なので、読みはじめのときの要約文は取っておいたほうがいいかもしれない

1 ピースの奴隷。すでに出てるピースを忠実に拾う・取捨選択する感じの要約

2 ピースは参考。すでに出てるピースは「参考」でしかない、使ってもいいし使わなくてもいいし、出てないピース（たとえばその場の思いつき）を使うことさえ良い

とはいえピースを主に活用するのはTrue

そうじゃないと要約とは言えなくなる。なんていうか引用における主従関係と同じ構図が出てくる。好き勝手にするけど、（「要約」というからには）ピースが主であることは必要

ただまあ、こういう営みを要約と呼ぶのは抵抗がありそう、別の言葉がいい？

僕は「蒸留」が気に入っている

享楽的こだわりはこっちかなと思ってる