衆院選2026
自民単独2/3かー基素.icon
2/3とってほしくなかったので別の党に入れてた
イドバタニシの+1.iconcaki.icon
正直国民もしくはチみに入れるかで迷ったMijikko.icon
多すぎるけどほとんどの野党がしょうもなさすぎるので仕方ないなって感じMijikko.icon
このようなイメージの形成過程はどうなってるのか気になるなー基素.icon
選挙公報見た上での印象Mijikko.icon
全部の野党がしょうもないわけではない
ただ、具体的に何に注力するか明記していない党（スローガンだけ書いてアクションを書いてないとか）は特にしょうもないと感じた こういうのって（公報だけ見れば）耳障りの良いことを連ねてるだけの無責任な党に見える
それ以外でもそれほんとにできるの？って感じるものに入れるのも怖い
既存の枠組みをとにかく否定してるやつ
消費税ゼロ
（経済対策無しでの）給与アップ
出来なさそうな公約にも責任を感じない
形成過程というか、各政党を調べると実際に野党がしょうもないからなのではないかと思うSummer498.icon
しょうもなくないのにしょうもないイメージが形成されたなら形成過程が気になるが、
一通り調べるとしょうもない実態が見えてくるから、
単に実際にしょうもないからしょうもないというイメージが付いたのではないかと思う
「しょうもない」と思うポイントが人により違うと思うので↑の感想になってる基素.icon
その時々でしょうもない、と思うポイントは当然ある
例えば私は意思決定を政策議論に偏重しているのでそれ以外を「しょうもない」と処理しがち
一方で、その「しょうもない」ことが選挙ではむしろ重要だったりする（政策の寄与率はおそらく想像より低い）
自分に見えている情報があまりに少ない（全部見るのは無理だし、意思決定上不要なので諦めてる）
単一の結論が出ることは期待していなくて、特定のエピソードがたくさん出ることを期待してる
TVで見た、新聞で見た、Xで〜、TikTokで見た、街頭演説で〜 etc...
国会中継で年単位で与党の細かい揚げ足をとる議論を見せられたSummer498.icon
森友・加計問題を年単位で言い続ける
街頭演説の中継で与党の批判はするものの具体的な政策提言をしないSummer498.icon
庶民に耳障りの良い政策を訴えるが、現状それが実現できていない理由を既得権益のせいにしているSummer498.icon
その制作を実現するための財源などについての考えが示されない
参議院も2/3賛成が必要だから一筋縄ではいかないtakker.icon
とはいえ以前より改正しやすくなったのは確か
立民はかけに大失敗
数年前……十数年前？から野党（民主党）の分割統治ができてしまっているSummer498.icon
潜在的な敵は分割して統治せよ
名前が変わったり統合したり分裂したりしている
理念が共有されていないのか愚策を弄して失敗しているのか
いずれにせよ情けないとよく言われる
調べた感想としては理念が共有されていないどころか理念そのものが負け前提
子供の頃に自由民主党と民主党が戦っていたから今も何となくそういう印象なのだが、名前だけ見ると何が違うのかがわからなかったりする