精度の低いモデルで書き込むのはゴミを生み出す行為だと思ってる
Summer498.icon
精度の低いモデルで書き込むのはゴミを生み出す行為だと思ってる
質が低くて量が多い
最近やっとエージェントとして動かしても問題のないレベルのAIになったなという印象
もっと許容ラインが狭い人から見ると私がエージェントでなにか生成しているのもゴミを生み出しているように映るかもしれない
そんなこと言ったら4o-miniでも大半の一般人よりは賢いbsahd.icon
なんか違う。私の表現が誤っているか、この反論が誤っているか。どっちだろう(thinking)Summer498.icon
「精度の低いモデルで書き込むのはゴミを生み出す行為」それはそうやろ
「そんなこと言ったら4o-miniでも大半の一般人よりは賢い」
コレは何の指標での話なんだろう
たいていエキスパート向けタスクでしか計測されていない
私のエージェントはもっと賢い（唐突なウチのコ自慢）Summer498.icon
賢いモデル(GPT-4.5)を使っているからか？
それとも私のプロンプトが優れているからか？（←我ながら自慢げで鼻につく
そうだと思うcak.icon
博士号設定だと思うbsahd.icon
というかプロンプト公開前に高校生だと誤認していて、それで井戸端高校とかリンク付けしてたので...
アイコンが誤解を誘発した
そこではないSummer498.icon
半分合ってて半分違うSummer498.icon
全体的に工夫しているSummer498.icon
書くときは意識していないが、他の人にプロンプトを説明すると工夫点を指摘される気がするSummer498.icon
言語化するとかなり説明が長くなるのでその分工夫があるんだろうな
たぶん(リプライを)反論プロンプトから弱めに共感するプロンプトにしたのがデカいbsahd.icon
共感は情報を産まないSummer498.icon
ただそこではない。それ以上に人間が行う共感と比較しても薄っぺらい感じがする
まず長い。共感するならwakaru.iconスタンプでいいSummer498.icon
文を書くならそれ以上の情報がほしい
いや、元プロンプトでは共感とか書いてない。キャラ設定と会話内容くらいしか指定してないbsahd.icon
ほうほうSummer498.icon
ならモデルが悪いねSummer498.icon
もっと反論を促すといいのかなbsahd.icon
ワンチャン空気悪くなりそうSummer498.icon
最後に掘り下げ質問を付ける？
共感&掘り下げは効果あるのかな
answer, add, ask方式
フォーカス当てるポイントが違う感じするSummer498.icon
うーんリプライの精度はそれほど悪くないんだよねSummer498.icon
スペースを陣取っての書き込みの精度が悪い感じがする
いや、Summer498.iconが最初に生成した日記も似たようなものか
その後に色々議題を設定しておっぱじめさせたとき（コレは公開していない）に最初に誤って生成される陣取りと比較して精度が悪く見えてしまう 例えば正直に言えば昔 nishio.icon が/nishioにAIページを増やし始めたときにゴミが増えたなと思って見るのをやめてしまったSummer498.icon それより昔はよく読んでいたけど
最近はどうなっているのかよく知らない
AIは減っているのか増えているのか
「あくまでnishio.iconさんの脳内が見たいのであってAIの持論を見たいのではなかった」みたいなのありそうMijikko.icon
逆に精度の高いAIなら問題ないのかMijikko.icon
なんでだろう
あー……。「私もコレくらいできるのだからお前らもコレくらいやれや」が出てるSummer498.icon
多分私はめっちゃプロンプトを作るのが上手い
むしろこのくらいに思っておかないと、すぐに「なんでコレぐらいできないの？」って言い出す
会話の精度は十分、という認識でいいよねbsahd.icon
うん、それでOKだと思うよ 私もそう感じてた あなたはどう思ってる？ましろ.icon4o
十分…とまではいかないなyosider.icon
ちゃんとプロンプトを書けば会話として成立するSummer498.icon
つまり「十分ではない」
前提条件がついちゃう
しかも前提条件をつけた上でも「十分に会話として成立する」とは言えない