秩序 ―― 2026/04/08

nyarla.icon

結論を言うと「自治と規範意識を求められる」場に普段は居る、と言うことが関連しそう

これはプロダクトを開発する上で、本筋とは無関係の嫌がらせなどを防ぐために自然と行われている

この点について、昔はなあなあだったけど、近年では行動規範を制定することが当たり前になった

その上でこの振る舞いは井戸端に似つかわしくない、と言うのが昨日私に対して深掘りが発生した理由なのだと思う

私はあの一連の流れで「あ、これはこの場では嫌がられることをやってしまったのだな」と解釈していた

「この場」というのは井戸端を指してます

秩序がなければ機能しない場もあれば、秩序がなくても回っていく場もある

恐らく井戸端は後者

とはいえ今までそれで回って来ただけでも十分奇跡

「秩序がない」ではなく「自分が理解できる」秩序がない、と言うべき話なのかも

確か「帝国の価値観から脱却するのには苦労した」とか言ってらっしゃった覚えがある

確かに無自覚に内面化された価値観を引き剥がすのは難しい、と言う話は「頭では」分かる

しかしでは「 頭では分かる」からと言って体得できているか、といえば、恐らく出来ていない

よって頭で理解できても体得できない限り脱却したとは言わないので、ここが最大の難所であるのだと思う

人によるかも。

私は見に行く時に「そんなに悪い人たちじゃないだろう」決めてかかりながら行ったので良い影響があった。

と「自分を主語にして」言うのが適切なんではないか？という考えに辿り付いた

ここで言う「不徹底」は「自分を主語にする」という事への不徹底

この場合でもちゃんと理由を説明することを必須とすれば、ある程度は角が立たなさそう

あーでもこの考えをもう少し発展させると、

ぐらいに留めておく方が良いのかも？

この辺りをまとめると、

誰かの行動を止めたい場合

で止めて、誰かの行動をたしなめたり、誰かの行動を肯定しかねる場合では、

で主張する方が穏当なのかもしれない

だれかさがして～

秩序 ―― 2026/04/08

Summer498.icon

秩序と言えば、

秩序 A を理解したうえで、

秩序 A の問題点を認識して、

秩序 A を積極的に捨てた人は

秩序 A に属する人からは秩序を知らない蛮族と勘違いされる。

あったあった。

スコットはそこに生きる複数の民族の文化が継続性を持つということが、近代を巡る従来の物語への異議申し立てであると議論した。

近代の物語とは、人々が一旦便利な近代技術と近代国家に触れてしまえば、いずれ同化するだろうという神話である。

ゾミアの部族はむしろ、近代そのものから意識して避難したのであって、もっと原始的で地域に根付いた経済の中で暮らすことを選んだ難民であると述べた。

スコットは序文に続けて、ゾミアはそこに住む人々が国民国家に完全に吸収されていない、地球上で最大の地域であると述べる。

しかしながら、彼らが国民国家に吸収される日はいつか来るだろうと付け加えた。

ゾミアでは並外れて多様な言語が話されているが、平地で話されている言葉とは明確に区別できる。

ゾミアに住む人々と平地に住む人々は、親族構造によっても、少なくとも表向きは区別できる。

ゾミアの社会も「余剰」を生産する。しかしながらゾミアの社会はそれを王や僧侶をサポートするためには用いない。

社会的経済的な差異（地位や持てる富の違い）が不平等であることは、ゾミアも谷間の世界と同様である。

異なる点は、谷間の世界ではそれら社会的経済的な差異が持続しがちであるのに対し、ゾミアではそれらが固定的でなく、地理的に限定されていることである。

この本は確か衝撃を持って受け止められたんだったかな

少なくともゾミア特集がある

翻って積極的に近代や国民国家から避難した人々を禄に理解せずに蛮族と決めてかかっていたからだろう。