正しさとは

やり方によっても変わるか

こないだ見たゆる民の「俺か、俺以外か」の回の影響をうけているな

おもしろかった

https://youtu.be/7MnHl-ixymQ

論理によって追求できる正しさが存在する分野

数学、論理学

情報科学（の数学的分野）

哲学？

何らかの方法で極めて厳密に定義された概念同士の関係を論理的に考察する事によって、新たな知見を発見する事ができる。

概念空間を整備しているとも考えられる。

論理を積み上げていくため論理的な誤りに対して極めて厳しい。

論理によって正しさが追求しきれず、実験（操作と測定）によって正しさを追求する分野

自然科学（物・化・生・地）

「理論上は正しい筈なのに」

「理論的にはおかしいのに」

「理論の修正が必要だ」

が発生する。

理論屋と実験屋が居る。

複数の説が立てられている場合、論戦も行われるが最終的には実験結果が全てを決める。

どこかのタイミングで「結局今の技術水準では実験できないし、将来できる見込みもないから考えても無駄じゃないかな」となることがある。

動作を組み合わせることで役立つものを追求する分野

工学

情報工学（情報科学のうち工学的な分野）

規格が定められると、規格に則ったと宣言した場合、規格と整合するかが正しさとして問われる。

資料によって正しさを追求し、資料そのものの正しさも追求する分野

歴史学

「資料に書いてある」

「資料の背景はこうだ」

「時代背景との整合性からして資料は偽書かもしれない」

資料の物理的な状態を測定することで資料の年代や真贋を判別できるようになった。

共同体の合意によって正しさが決まる分野

成功や失敗の判定すら共同体の合意によって決まる。

共同体の考えが変わり、正しさが変容することがある。

極端な例：王の言うことが絶対だと共同体が合意していれば、王の言うことが正しくなる。

ある共同体が正しいと信じていることを、全く正しいと信じていない共同体が存続しているという事実が発見され、共同体の信念が揺らぐことがある。

共同体が正しいと信じる道に進んだ結果、共同体が破綻することで共同体が合意していなくても間違いが示される事がある。

→ 共同体の合意によって正しさが決まる分野といい切れるのだろうか

個人が信じる正しさ

正しさが存在する分野では適切な手順に従えば、間違いを示せる。

正しさが存在していてもいなくても少なくとも何らかの整合性による合意を取るプロセスが見られる。

整合性によらずに合意を取ると体系を成さなくなる。