娯楽としてのxx/学問としてのxx というコンテンツ

xxには「歴史」とか「哲学」とか色々と入りそう

娯楽として見る分には、楽しい部分を切り出して分かりやすく整理された状態が良さそう

楽しく編集されてるもの

学問として見る分には、多数の人の検証を受けて、わかりにくいけどより正しそう、という状態が好ましいんだろうなと思う

xxについての動画は沢山あるし、娯楽視点での編集がされてるものも多くて楽しい

楽しいけど正しいとは言えないものも多数あるんだろうな、、とも思うけど、素人的には何が正しさは分からない

学問視点 で見たら、娯楽視点のコンテンツには問題があるってのはたしかにそうだろうなと思う

娯楽視点のコンテンツでも誠実だなと思うパターン

引用元とか、何に依拠して話をしているのか、も語ってるパターン

分からないのは分からない、モヤッとしてる箇所はモヤッとしると表明している

なので断定口調が少なめになる。

これって、リアルな会話での、自信ありげ、自信なさげな感じに似てる

自信満々に語られる内容は単純化されがちなのと反対側

動画を念頭においてたけど、歴史漫画とか歴史小説にも似たような話があるな。

受け取り側がこれらを意識した方が良さそう

コンテンツ提供側も意識してほしい、とは思うけど、そうはなりそうにない

ろくに調べてないだろこれ、的なショート動画がよく出てくる