切り出しの躊躇・奨励・揉め

hoshihara.icon

ある日の井戸端日記をトピック志向で切り出そうとして、結局当日からの言及が多いため、日記を丸々移植したようなページになりそうで躊躇した。

全員が全員に対するエアリプをしているようにも読める

それでも意義はありそう。リンク貼ってタイトル付けたらだいぶ探しやすいから。

切り出し感謝.icon

過去の日記の量が多すぎて、情報が埋もれている。

だから、寧ろ名前をつけて切り出すという行為は鉱石の発掘のような良い事。

A 自分が書いた以上にきれいにまとめた

B 自分が書いたことを過不足なくまとめた

C ちょっと不満があるが、許せる範囲でまとめた

D 自分が書きたいことが伝わらないかたちでまとめられた。許せない

E 自分が書いたことを悪意を持って捻じ曲げられた

F それ以外

ほとんどが A 〜 C で、ごく稀に D が起きる印象

A 〜 Cは（ネットミームとしての）偉業として褒められるけど、D以下のものは軽率に偉業にしてはいかんと思う

「自分が書きたいことが伝わらないかたちでまとめられたこと」を厳しくとがめることでA~Cまで抑制されてしまうのは良くないこと

萎縮はよくないが、オーバーシュートもよくないと思ったので。

せっかく躊躇の線を超えて勇気を持って（……は一方の肩を持ち過ぎか）切り出してくれているのにこの仕打ちは酷い

切り出しをするなと言っているのではありません

興味のある話題を読み返すついでに切り出してる

普段から井戸端に張り付いてる（読んでる）ので、脳内にインデックスだけある。

なんらかのトリガーで思い出した拍子に読み返しに行く。

その際リンク貼りおよび切り出しをするのが好みの塩梅。

上の話題と関係がある質問だ思うが、どのような意図の質問なのかがあまりわかっていない。

どっちでもいいかも。正直、切り出しが偉業かどうかとかどうでもいいし。

切り出しするのは変わらん。

（後で書き直すかも）

上の質問の意図は、自分が誤読をするリスクにどれだけ自覚的なのか、ということです

人間は、完璧ではないので、誤読は避けられません

誤読をしたまま切り出すことで、D のトラブルが発生することを心配しています

しかし、自分が誤読をする確率を意識しておけば、ある程度リスクを減らすことはできます

上のランクでいうと、C の範囲にとどまり、Dに行かない工夫です

過去に雑な切り出しによってトラブルが発生しました

上記事例で思ったこと

まあ起こってしまってからどうするのか話し合うって感じのほうが良いのでは

私はこの行為が不快だと思いました！ なぜでしょう考えてみましょう！

あれ、以前これをやりすぎて大丈夫だとおもったら大丈夫じゃなかったみたいなことがあったっけ

じゃないか。その前のやり取りだが、あまりにもえげつない話なのでリンクを乗せるのが憚られる。二次加害のやつです。

と同時にそれができる/したい人しか残らないということになり得そう

このやり方は筋悪かもしれないい

ただある切り出しがA～Fのどれに該当するかは切り出す以前はわからないと思う

のでEじゃなけりゃ良いのではという感がある

ここは編集されるものなんで言いたかったことが捻じまがって見えても私の意図はそうじゃないです、と言い張れる

ここ本当に言い張れるかな……？ いうてEをされまくったら流石にここに書く気力はなくなるかな……

つまり好きにやっていただければよくって、個別の切り出しに対して、よければ良いねと言いたいし良くないと思えば良くないと言いたい感じ

もうちょっとぶっちゃけていうと、時間が経ったあとの切り出しは、その切り出しが発生した直後は正直あまり関心がないみたいなのある

冷めたあとというか

巡り巡って将来その話題のページにあたったときに、ああ～こう切り出されたんだ、いいね/そうですか（何もなし）/うーん……（上記CorD）が発生する感じ

嫌だと言っている本人が自己探求モードになっているような

+ 責める意図はないとも書いてある

だから（おそらく、あなたは十分に注意しているでしょうが）ページの切り出しには注意が必要なのです

切り出しに関して、私が言いたいことは「注意してください」ということだけです

どちらかというと、「軽率に偉業と持て囃すのは、トラブルの元になるのでよくない」というのが私の言いたかったことです。まあ、これはどうでもいいことですね。

すべての切り出しがいいことになるなら全く関連しない話題を切り出してもいいことになる

極端な例：機械的に1000文字ごとに切り出す

それはさすがに良くない

偉業A：「偉業」（偉大な生業・行動だ……（本来の意味））→奨励されるべき

偉業B：「偉業」（とりあえず盛り上げておこ、悪いことじゃないし、大げさにいっとこ）→いうほど奨励してない

ただ偉業Bが生じるのは偉業Aがあるからで

偉業Bで言っていてもいつの間にか偉業Aになることはあるかと

これについては気持ちがせめぎ合っている

言うて盛り上げたいしそう言っちゃってもいいでしょう

いやいやいつの間にかすり替わるから気をつけたほうがいいでしょう

偉業Bで使って、補足でまあ冗談ではありますけどみたいなのを書く、かなあ……？

とはいえ切り出しによるメリットは大きいし、1つひとつの丁寧度にも限界がある。

切り出しは仕様上元に戻すのが面倒なので、ある程度は思い切りの必要な行為。

そのような作業に対して、「元の意図を尊重できているか」を過剰に気にすることを後押しするような発言は、切り出しってなんかめんどくさそうだからやめとくかという気持ちにさせる可能性が高いだろう。そのへんは気になったところではある。

偉業かどうかに関しては、（あんまりわからん。書こうとしたけど、まとまらなかったので、後で書くかもしれない。）

別に偉業じゃなくていいのはそう

いい切り出しは嬉しいし、そうでなくともまあ別にいい

ここに書いた時点で半ば共有物だという感覚がある

消されるのはちょっと…とは感じるので、完全に共有してるとは思っていないのだろうけど

誤字脱字の訂正はいい

上のツリーで起きている流れ、似たようなことが過去の井戸端でもあったな。

リンクを貼ると蒸し返しみたいになるか？と思ったが事例として後で貼るかも。

結構古い言葉だ。

シチュエーションが似てる。

書きたい行に書けないのはめっちゃ窮屈だな、、

！これストップか！と留まったが結局スペース開けて書いてしまった

なんでも書いていいページを切り出すタイプの運用を続けているとなんというタイトルのページにどこからどこまでのページを置くのかということを考える筋が衰える。

ここに書いた時点で半ば共有物だという感覚がある

同調圧力の意味ではない

自身から生じる性善説なだけ

その上で、間違えることもあると思います

より正確に言うなら各々の真善美基準が違う、という感じ

だからそのときには、話し合って折り合いをつけましょう、

そんな風に思っているのだと思います

あ、でも対話は続けなきゃって話か

対話でなくコミュニケーションと言った方がいいか

「丁寧」がどこまでのものかわからない

「丁寧」に扱う意思があって、自分なりに「丁寧」に扱っていれば、充分なのではないでしょうか

ただ「丁寧」の内実が何であるか/具体的行動でどう出るのかの違いによる衝突はありそう

また、「丁寧」とコンフリクトする別の価値（速さ（網羅的ではない、文脈が変わるかもしれないがそこまで見てられずとりあえず1ページに切り出したい）とかページが重いから切り出したいとか）との衝突もあるかなあと

そこにどれくらい尊重があるかは微妙なんだけれども、

かなり前から切り出し編集はしていません

なんか、面倒なことは小人さんにやってもらえばいいや、みたいな風潮がありませんか

なにかの報酬を支払えるわけでもなく、することもしないことも強制はできないので……

確かに、達観して距離をおくという選択肢もいいかもしれません