テーブル記法に関する連ツイ2019/03/26

Scrapboxの箇条書きは、まず思うようにつらつらと殴り書いていくと段落の末尾に「つまり」から始まる行ができるはずなので、その行をctrl+上で段落の先頭まで移動して、段落の見出し的な行にする。インデントレベル0の行は何らかの考えの結論のリストになる

別にscrapboxに限った話ではなくて、手書きではなくワープロになった以降の文字入力と構成変更を好きなタイミングで交互にできる環境では全部これをやるべき

というのを今これを見て思った。

https://gyazo.com/c3470b63beb3c92a9376c181ff56ee56

かなり前に美文章ナントカカントカみたいなテキストを書いた時、上の様な反論（つまり箇条書きにも文章の巧緻はあるじゃないか）が来る事を期待していたのに、誰もそれを指摘しなかったのはちょっとガックリしました

誤解じゃないかな...テーブルにそんな意味はないと思いますけど。リストと変わらないと思いますが?

もし修正が難しいなら、それはそのシステムが悪いだけ。

他人の書いたテーブルの行と列の定義がおかしい場合、編集できず、イチからテーブルそのものを書き直さなければならないという意味です。操作性の話ではありません

他人の書いたテーブルの話だったんですか。でも行や列を柔軟に入れ換えたり動かしたりできればすごく便利ですけど?

箇条書きの持つ、字下げしてコメントできるという可能性を完全に捨てるほどのメリットは無いので、表を作るのは数値計算する時だけにした方が良いと思います

前にshokaiさんがテーブルはよくないと言われていて気になっていたのでお邪魔します。

行や列自体を動かせるのは便利だと思うのですが、それとは別の話で他人が書いた表で行や列の分け方が間違っていて、複数行・複数列に分割しなおして再構成するような作業が大変、という話なのかな、と思いました。

そうです。で、他人だけでなく数秒前の自分すら行列の構成が間違っている可能性があって、それを文字入力と同時に高速に再構築できるのが箇条書きやらアウトライン編集やらなので

テーブルにするとわかりやすくなることは多いと思いますがね? 私の場合、テーブルを使ったおかげでデシジョンしやすくなったことは多いです。(e.g. 引っ越しすべきか?)

何かを他人に説明するときにもテーブルの方がわかりやすいことは多いですね。だから論文はテーブルだらけなわけで。

誰かが作ったテーブルがわかりやすくて良かったという経験ありませんか?

あったかもしれませんが、思い出せません。

どっちかというとテーブルで書く必要が無い事までテーブルで書かれているせいで、項目に個別にコメントできたら良いのになあと思いながらテーブル外にコメントした記憶が強く残っています

e.g. コメントの書きやすさの話が離れた場所で2回出てきている

入れ替えたほうが書きやすい

入れ替えたとしても、元の時間軸の流れは確認できる

twitterのURLを開けばいい

早とちりで時系列順に並んでると誤解するのを防ぐ

別ページに出典としておいておくといいかもと思った

こういう会話もscrapboxでやっていれば後で見やすそうですよね、箇条書き凄い！