エゴセントリック同士の会話
タイトル思いつかないxbczLsg2YtD2.icon
変えてもらっても大丈夫です
xbczLsg2YtD2.icon
一晩寝てから考えたんだけど、昨日あんなにこじれたのは、私が殴りかかったのももちろんそうなんだけど（ほんとうにごめんなさい）、大前提としてエゴセントリックとアロセントリックの会話エゴセントリック同士の会話で、視点の差による会話のボタンの掛け違いがすごかった、前提知識の非対称性、ってのがありそうと思った 今回前提知識を多く持っていたのがエゴ側で、（書き途中）
私が発端の最初の三行だけを文字通り事実として受け取って、それは（条件がTrueになった瞬間/これはのちに話し合いでそうだよねとわかったことだけども）責められても仕方のない不快な発言だよね、と言ったんだけども
あとから補足：ここで発言の背景があるかもと思えるのがアロなんかなxbczLsg2YtD2.icon
前提知識を持っているのも、殴りかかったのもエゴだったので、殴りかかられたほうは
「こいつは前提を知らんのでこんなとんちんかんなことを言ってきてなんや決めつけてきてムカつくな」
とはならず
「僕の知っている事実とこいつの言っている前提が異なる。憶測で人のこと悪く言ってきてなんやねんこいつ」
となったのかもしれないなって、思った
なんかまとまらんので、あとで推敲するやもxbczLsg2YtD2.icon
自分的には一般論と経験と自分の考えを織り交ぜて自分の意見として述べているだけだったんだけども、でも憶測と推測と捉えられてしまったので、なかなか難しいな、エゴセントリックタイプの人との会話……という気持ち
これ、述べる側はそうだったのかもだけど、汲み取る側が全然相手に配慮できてなかったよな、と反省してますxbczLsg2YtD2.icon
つい気になったので書き込みますinajob.icon
他者の見方を自分の中で想像しているが、それが間違っているという可能性を低く見積もり先に話を進めるのはどちらかというとエゴセントリックなのではないかと感じました だからなんだ、という話ですが
私も詳しくないので、リンク先のページを充実させたいなと思ってる程度なのですがこれかと思ってましたxbczLsg2YtD2.icon
https://gyazo.com/b4174bf551a2f2eef4039705835fa60b
それが間違っているという可能性を低く見積もり先に話を進める
ちょっと伺いたいんですが、ここの、それ、は何を指してますか？
もう少しダイレクトに書き直したいinajob.icon
xbczLsg2YtD2.iconさんはMijikko.iconさんが、どういう思いで例の書き込みをしたかを自分の中で想像して、それに対して自分の意見を述べているように見えました。
そして、それが間違っているという可能性を低く見積もり先に話を進めているように見えました
ありがとうございますxbczLsg2YtD2.icon私も全然エゴセントリック寄りなのかもしれませんね
なので、どちらかというとエゴセントリックな視点で2人が揉めてるなと見えていた気がしますinajob.icon あえてこんな言葉を使う必要もないのですが、この箇条書きの親の主となる主張の一部のようだったので
いえいえ！むしろご指摘ありがとうございますxbczLsg2YtD2.icon
一応、私がなぜ会話相手がエゴセントリックと感じたかも書いておきます（なんて言ったらいいんだろう…）
相手しか知り得ない情報を前提に意見を述べており
情報の欠落による噛み合わなさを感じたときに、情報を追加で開示したほうが話が進むことがあるが
→ここであなた、なんか補足情報あるんじゃない？と言えるのがアロセントリック
→よってxbczLsg2YtD2.iconはエゴセントリック
→情報の開示もせず、xbczLsg2YtD2.iconは事情を聞き取ろうともせず
お互いに前提の掛け違いがあったまま事が激化してしまった
私がなぜ会話相手がエゴセントリックと感じたか自分がアロ側なのかもと思った理由が、エゴ↔アロ間でしか揉めないと思ってるからなのが、すでにエゴセントリックだよねえ！
ここが面白ポイントだと自分も思いました（気を悪くされるかもですが、誰でもある事だとも思います）inajob.icon
いやもう、紛れもない事実ですので…どんどん指摘してもろて…xbczLsg2YtD2.icon