イーロン・マスクvsサム・アルトマン
blu3mo.icon
elonの批判は妥当だと思っている
ただサム・アルトマンも個人的理念以外の行動インセンティブがあまり無さそうなので、理念と整合性がとれる反論/説明があるなら知りたい思っていたblu3mo.icon 実業家のイーロン・マスク氏は、チャットGPTのオープンAIやサム・アルトマンCEOらを「人類の利益」を目指すという設立当初の理念に背いているとして提訴しました。
もしかしてこの話ですか？cFQ2f7LRuLYP.icon
ですblu3mo.icon🙏cFQ2f7LRuLYP.icon
「A: Microsoftのお金を受け取らずにGoogleに負ける」「B: Microsoftのお金を受け取ってGoogleと競争する」の選択肢があって、前者を選んだということだと思っているblu3mo.icon
金がないと開発競争は不可能なわけで、どこからかとってくること自体には違和感ないなぁ基素.icon
当初はイーロンが投資する予定だったけど途中でやめていて、その後にMicrosoftが投資した
イーロンには「お前が言うな」的なツッコミが入るのではnishio.icon
AIの研究を一時ストップしようと呼びかけてた時も大量にGPUを買い込んでたし
OpenAIの開発が進まなければBig techがやるのだかやら、もしOpenAIが心底「人類(全体)の利益」にしたいと思ってもできない
営利団体のOpenAI LPは非営利団体のOpenAIが支配的な株主であり、株主の限界利益が出資額の100倍までと制限がある
金「結局ぼくは重要なんですよ」
きたblu3mo.icon
思想の話というよりは事実関係の確認やElonの印象下げがメインの内容だったのであんまり面白くなかったblu3mo.icon
Change your name
とりあえずGPT-3.5turboならオープンソースにしてももう大丈夫でしょ()wogikaze.icon
最近のモデルは超えてたり近づいてたりするし
Worldcoinを介したベーシックインカムの世界を実現する上では独占状態が維持されるのが好ましいから、わざわざオープンにして問題をややこしくすることないよなと思うnishio.icon
個人的にはこれを公開したのが面白かった
The Open in openAI means that everyone should benefit from the fruits of AI after its built, but it's totally OK to not share the science
「(人々のやってる)科学に還元する必要などない」とIlya Sutskeverの発言として紹介してしまっている
「OpenAIの中でやってる科学」を加速することと「人々がやってる科学」を加速することはイコールではなく、「科学の進歩を加速して社会の問題を解決する」という思想における「科学」は前者でも良いということ
成功した企業にたかって価値を奪おうとする勢力と、酷い目にあわされてもそれでも奉仕しようとする主人公的な話
最終的には…(ネタバレ)