∈ って要るかな
from 2025/05/17
∈ って要るかな
Summer498.icon
$ \inって要るかな
$ \{x\}\sub \Rじゃいかんのかな
もっと言うと$ x=\{x\}にしてしまいたくなる
新しい公理系
ナニカ不都合は起こりそう
2+3でも2+{3}でもいい
ってことは2+{3,9}でもいい
{5,11}が返ってくる
{2,5}+{3,9}={{5,11}, {8,14}} かな
{{5,11}, {8,14}} ≠ {5,11, 8,14} としても矛盾しないはず←ダウト
$ x=\{x\}の左右辺を形式的に置換できると考えると
そもそも {5,11} を 5,11 に書き換えても問題無いことになる
{{5,11}, {8,14}} = {5,11, {8,14}} = {5,11, 8,14}
ムジューン
タプルを定義できなくなる?
$ \{a,\{a,b\}\}=(a,b)で$ (a,b)\neq(b,a)とできなくなる
$ (a,b)=\{a,\{a,b\}\}=\{a,a,b\}=\{a,b\}
$ (a,b)=\{a,\{a,b\}\}=\{a,a,b\}=\{b,a\}
$ x=\{x\}にはしないほうがいいね
スンナ派に転向
「$ \{x\}\sub \Rじゃいかんのかな」の方は ZF から$ \inを取り去る試みでもすれば決着つくんじゃね
外延性: $ ^\forall x\ ^\forall y\lbrack^\forall z (z\in x\Leftrightarrow z\in y) \Rightarrow x=y \rbrack
$ ^{\forall x}\ ^{\forall y}\lbrack^{\forall z} (\{z\}\sub x\Leftrightarrow \{z\}\sub y) \Rightarrow x=y \rbrack
面倒くさい。ヤメ