基素.icon

「推しがこんな歌を歌ったら聞いてみたい」

その気持ちはわかりますが、それはあなたの推しの権利を侵害していることを知ってほしいと思います。

なんの権利？

権利の具体例上げて無くても共感する人が多い気持ちはよくわかる

MAD動画が（大抵は）著作権侵害しているという前提はありながら

MAD動画：動画収益ぐらいしかできない

売ったところで映像込みで明らかな権利侵害なので潰しやすい

これを許容するマーケットって多分無いと思う

生成AIを使用した作品：販売して収益を得られる

追記: バズっとる

音声・歌声情報処理で似たような問題があり、関連知識が整理されている

音声の生成AIと著作権関係．過去にも言ったけど「学習データの利用規制」は悪手です．例えば「首相の声を一切使わないけど首相の声を生成するAI」ができたら意味が無くなるから．なので，規制するなら「AIにより生成された音声」をどうするかに絞った方が，守れる範囲が広くなります．

この視点はなかった

これって，訴訟されたら負けると予想しているんだよね．1つは著作権30条4の「著作権者の利益を不当に害する」場合に該当する可能性がある点．もう1つは，ゲーム会社が声優事務所と契約する際に「ゲーム中の音声の配布」そのものを禁止している可能性．

>

> 手持ちのゲームから抽出したらしい。一瞬やばない？と思ったけど、これ、合法なのよね。面白いのでその根拠も読んでみよう。

この「音声データに著作権は原則ない」ってどこから出てきたお話なんだろ．収録音声の著作権を誰が持つかは，契約上重要な項目ですがな．（こういう誤解があるから「音声」の著作権関係は難しい）

現状では「音声データや声そのものに著作権は原則ない」「音声合成AIを通じて出力された音声に原盤権等は及ばない」「出力音声の利用に際して著作人格権的な留保を認める判断が今後なされる可能性はある」くらいの認識しか無いんですが、どういうこじれ方をするのか少し楽しみというか気になりますね

リンク切れ

我々が弁護士の見解を伺ったところ，まず生声については，用意された短い文章を淡々と読み上げた録音音声データに過ぎず，著作物とは言えないと考えられ，また，その読み上げの際に芸術的な性質を有する演技が行われているわけでもないため，著作隣接権の対象たる実演にも該当しないと考えられるとのことである．

第2条第1項第1号「思想又は感情を創作的に表現したものであつて、文芸、学術、美術又は音楽の範囲に属するものをいう。」

「エンタテインメント法実務」に事例があるか見てみたけどみつけられなかった

ボカロ曲を作った時声優の著作隣接権が生じるかというトピックはあったけど、ずばりじゃない

ちなみに、可能性はあるが黙示の利用許諾が認められるだろうとされていた

声優を呼ばなくてもキャラクターに声を当てることができる

声優を呼ばなくても歌わせることができる

学習元を提示せずともとりあえずいい感じの声として販売できる

反AIがやりたいこと: 画像生成AI違法化

日本俳優連合がやりたいこと: パブリシティ権?