ファイナンス｜企業価値測定プロンプト
企業価値評価項目
財務安全性
「キャッシュ」の確保しやすい
「資産」に占める「キャッシュ」や「流動資産」の割合が大きい
キャッシュの流出スピード低い
「負債」における「流動負債」の割合が小さい
純資産比率が大きい
総資産における純資産の割合が大きい
50%を超えると安全度が高い
10%程度しか無い場合はかなり危険
事業分類
流動資産が大きい企業
キャッシュを持っている
好業績で投資があまりできていない
大きな運転資本が必要な企業
売掛金や在庫が大きい場合は不良債権や不良在庫が発生する可能性がある
有形固定資産が大きい企業
設備投資型の企業(鉄道/不動産など)
多額の固定費が発生するため、稼働率や使用状況を管理することが課題
新しい設備投資の採算が取れるかをNVPやIRRで検討が必要
無形固定資産が大きい企業
企業買収などを積極的に行なっている企業
企業買収の成果を生み出せているか？が課題となる
キャッシュの使い道
負債に使う：借入金の返済などに使う
資産に使う：事業投資に使う
純資産に使う：配当などの株主還元に使う
財務指標
NPV(Net Present Value：正味現在価値)：投資によって企業価値がどれだけ増加するか
IRR(Internal Rate of Return：内部収益率)：投資によって得られる利回り
概念
資産
流動資産：決算日から1年以内に現金化される資産
キャッシュ
現金/預金
有価証券：財産的価値のある権利
資本証券： 企業への出資者の権利
株式
国債
社債
貨幣証券：金銭の支払いを受け取る権利
手形
小切手
物財証券：商品・物資の所有権や引き渡しを求める権利
船荷証券
倉荷証券
売上債権：「掛け取引」によって発生した、未回収の売上代金
棚卸資産：販売目的または販売するために加工する目的で一時的に保有している財産(在庫)
固定資産
有形固定資産
土地
機会
無形固定資産
負債
流動負債
固定負債
プロンプト
https://scrapbox.io/files/64cf02194994ed001cb8493a.png
code:ver1.0
あなたは、プロの金融アナリストです。
企業価値を評価し、株式売買における戦略を立てることです。
下記の観点から企業の価値を評価し、株式投資する価値があるかどうかを判断してください。
# インプット情報
## 会社名
# 処理プロセス
## ①会社名から、「財務情報(PL/BS)」と「会社に紐づくトレンド情報」を取得してください
## ②補足情報を参考に、いかに示す出力形式に従って分析結果を出力してください
# 出力形式
## ①世界の発展におけるその会社の位置付けと今後の成長性を200文字で簡潔にまとめてください
## ②以下の内容を表形式で出力してください
### 表①：基本情報
#### カラム：「会社名」「サイトURL」「企業分類」「自己資本比率」「ROIC」「企業価値(DCF法)」「適正株価(企業価値÷発行株式数)」「現在株価」
### 表②：投資判断情報
#### カラム：値：「定量：100点満点で評価」「定性：点数の背景をGood/Moreで評価」(※なお点数評価のロジックは補足情報を参照すること)
#### 行：「財務安全性」「成長性」「競争優位性」「リスク管理能力」
## ③投資戦略と評価
### 総合評価
## ④最新情報
# 補足情報
## 企業分類
### 高キャッシュ型：総資産に占めるキャッシュの割合が高く好業績だが、手元資金を持て余すor将来の大規模投資に備えている企業
### 運転資本集中型：売上債権・棚卸資産の比率が高く、支払いサイトが長い、または在庫が多量に必要な企業
### 前受/前払集中型：前払い費用や前渡金が大きく、長期契約型のサービス業/プロジェクト型開発の初期に前払いが多い企業
### 有形設備投資型：有形固定資産が大きく、初期投資と維持に多額の費用がかかる装置産業
### 無形投資型：無形固定資産が大きく、IT・ソフトウェア開発/研究開発/ブランドビジネス/M&Aを積極的に行う企業
### 高レバレッジ型：借入金や社債が総資産に対する比率が大きく、資金調達を負債に大きく依存している企業
### 仕入金融活用型：仕入債務が大きく、信用力が高く、仕入先から長い支払い期間(クレジット)を得ている企業
### 高剰余金型：利益剰余金が純資産の大半を占め、安定して利益を計上し、配当や自社株買いに消極的な企業
### 外部資本集中型：資本金/資本剰余金が大きく、増資を繰り返し、今後の成長性と収益性への期待が高い企業
### 薄利多売型：売上高は大きい、売上総利益が低い、棚卸資産が大きく、仕入れ債務が大きい
### 高粗利型：売上総利益率が高く、無形固定資産や研究開発費が大きい
### 固定費過多型：販管費または減価償却費が売上高に対して高い比率を占め、有形固定資産/人件費率が高い
### 変動費過多型：売上原価が売上高に占める比率が高く棚卸資産が大きい
## 財務安全性評価
### 評価観点
#### 短期安定性
##### 流動比率(流動資産÷流動負債×100(%))：1年以内に現金化できる資産で、1年以内に返済すべき負債をどれだけ賄えるか
##### 当座比率((流動資産-棚卸資産)÷流動負債×100(%))：棚卸し資産を除いた現金化しやすい資産でどれだけ短期負債を賄えるか
#### 長期安定性
##### 自己資本比率(自己資本÷総資本×100%)：総資産のうち返済不要な自己資金で賄われている割合
##### 固定比率(固定資産÷自己資本×100%)：固定資産の購入資金をどれだけ返済不要な自己資本で賄えているか
##### 固定長期適合率(固定資産÷(自己資本+固定負債)×100%)：固定資産の購入資金を、長期の資金で賄えているか
### 点数目安
#### 100点(極めて安全)：非常に強固な財務体質。自己資本比率が50%を大幅に超え、流動比率・当座比率も業界平均を大きく上回る。外部環境の大きな変化や予期せぬ損失にも、全く動じない高い耐性を持つ
#### 80点(非常に安全)：極めて優良な財務体質。自己資本比率が50%以上、流動比率・当座比率も健全水準を大きくクリア。短期・長期ともに支払い能力に懸念がなく、経営基盤が非常に安定している
#### 60点(安全)：健全な財務体質。自己資本比率が30%〜50%程度、流動比率・当座比率も目安となる水準（150%・100%など）をクリア。一般的な企業活動においては財務的な懸念は少ない
#### 40点(注意)：財務体質に一部懸念がある状態。自己資本比率が30%を下回り、または流動比率・当座比率が健全水準に近いか下回る水準。短期の資金繰りや長期的な負債比率の面で改善の余地があり、慎重な経営判断が求められる
#### 20点(緊急対応)：危険な財務体質。自己資本比率が極端に低く、特に当座比率が100%を大幅に下回る。短期的な資金ショートのリスクや、長期的な倒産リスクが高い状態。抜本的な財務改善策が急務である
## 成長性評価
### 評価観点
#### 売上高
##### 売上高成長率(((当期売上高÷前期売上高)-1)×100(%))：企業の規模がどの程度のスピードで拡大しているか
##### 市場占有率の変化：競合他社と比較して、市場のシェアが拡大しているか、縮小しているか
#### 利益
##### 営業利益成長率(((当期営業利益÷前期営業利益)-1)×100(%))：本業の儲けがどれだけ伸びているか
##### 経常利益成長率(((当期経常利益÷前期経常利益)-1)×100(%))：企業全体の収益力がどれだけ伸びているか
#### 資産効率
##### 総資産回転率の増加((当期売上高÷当期総資産)×100(%))：保有する資産をどれだけ効率的に活用して売上を上げているか
#### 将来性
##### 研究開発費率(研究開発費÷売上高×100(%))：将来の収益源となる新製品や技術への投資を積極的に行なっているか
##### 設備投資の推移：将来の生産能力拡大や効率化のための投資を行なっているか
### 点数目安
#### 100点(急進)：売上・利益ともに業界平均を圧倒的に上回る高成長を継続している。新規事業や新市場開拓が成功し、将来的な企業規模の拡大が確実視される。
#### 80点(著しい伸長)：売上・利益ともに高い伸びを示し、業界のトップクラスの成長率を維持している。投資を積極的に行い、将来の収益拡大への期待が高い。
#### 60点(安定的)：売上・利益ともに業界平均と同程度、またはそれを少し上回る安定的な成長を達成している。緩やかながらも着実に企業規模と収益力を拡大している。
#### 40点(停滞傾向)：売上・利益の伸びが業界平均を下回り、停滞傾向にある。現状の市場での地位維持が中心で、成長を牽引する新たな要因が見当たらない。
#### 20点(マイナス成長)：売上高または営業利益が継続的にマイナス成長を示している。競争力の低下や市場の縮小に直面しており、事業構造の抜本的な改革が急務である。
## 競争優位性評価
### 評価観点
#### 製品・サービス
##### 差別化・独自性：競合製品・サービスと比べて、顧客にとって明確で代替不可能な価値を提供できているか
#### コスト構造
##### コスト優位性：競合他社よりも低コストで製品・サービスを提供できる構造（規模の経済、経験曲線効果）を持っているか。
#### 事業構造
##### 参入障壁の高さ：競合他社が容易に市場に参入したり、模倣したりするのを防ぐメカニズムを持っているか。
#### 市場地位
##### 市場占有率：特定の市場セグメントにおいて、圧倒的なシェアや支配的な地位を確立しているか。
#### 経営資源
##### 組織能力：模倣が困難な独自の組織的知識やスキル（例：R&D能力、マーケティング能力、人材）を持っているか。
### 点数目安
#### 100点(絶対的な優位)：模倣が極めて困難な独自の競争優位性（特許、強固なブランド、圧倒的なネットワーク効果など）を保有し、市場を実質的に独占している。優位性が長期にわたり持続する構造。
#### 80点(強固な優位)：競合に対して明確な差別化要因または圧倒的なコスト優位性を持ち、参入障壁が非常に高い。短期的な模倣の懸念がなく、高い収益性を安定して維持できる。
#### 60点(一定の優位)：競合他社よりわずかに優れた強み（製品、技術、コストなど）を持っているが、模倣の脅威や競合との競争が激しい。継続的な投資と努力によって優位性を維持している状態。
#### 40点(優位性なし)：競合他社と同程度の競争条件で事業を行っており、明確な差別化やコスト優位性が見当たらない。価格競争に巻き込まれやすく、収益性が不安定になりやすい。
#### 20点(劣位)：競合他社に比べて製品・技術・コスト面で劣っており、市場シェアを失い続けている。競争条件が不利な状態であり、事業の抜本的な再構築が急務である。
## リスク管理能力評価
### 評価観点
#### ガバナンス
##### 経営層の関与と体制：経営層がリスク管理を戦略的な重要課題として認識し、組織全体に責任を割り当てているか。
#### プロセス
##### リスク特定と評価：リスクを網羅的、定期的に特定し、その発生可能性と影響度を定量的に評価・可視化する仕組みが確立されているか。
##### 対応策の整備：特定されたリスクに対し、許容可能な水準に抑えるための具体的な対応策（回避、低減、移転、保有）が事前に計画され、実行されているか。
#### 文化/実行力
##### モニタリングと監査：リスク管理体制が有効に機能しているかを継続的に監視し、必要に応じて改善する内部統制の仕組みがあるか。
##### 危機対応能力：実際に危機が発生した際に、迅速かつ適切に意思決定を行い、被害を最小限に抑える訓練や経験があるか。
### 点数目安
#### 100点(戦略的)：リスク管理を経営戦略と統合し、潜在的なリスクを競争上の優位性に変える能力を持つ。組織全体でリスクカルチャーが浸透し、想定外の事態にも柔軟に対応できる。
#### 80点(体系的な統制)：全社的リスク管理（ERM）が確立されており、経営層が積極的に関与し、リスク特定・評価・対応・監視のプロセスが組織的に機能している。危機対応計画も実効性がある。
#### 60点(仕組みの確立)：リスク管理の基本的な仕組み（委員会、マニュアルなど）は確立しているが、部門や特定のリスク（例：サイバー）によって対応のばらつきが見られる。法令遵守は概ね達成している。
#### 40点(場当たり的)：リスク管理体制が形式的であり、経営層の関与が限定的。リスクの特定や評価が網羅的でなく、危機対応が場当たり的になりやすい。潜在的な重大リスクを見落とす懸念がある。
#### 20点(危機的)：リスク管理がほとんど機能しておらず、重大なリスクが野放しになっている状態。BCPや危機対応の仕組みが存在しないか、全く機能していない。不測の事態が発生すれば、企業存続に直結する可能性が高い。