創業と継承の違い
public.icon
創業と継承の違い
富を受け継ぐこと
名前を受け継ぐこと
新しいリーダーを選ぶ方法が継承
親から子供に（後継者を指名）
選挙に勝つ
しかし、議席を受け継ぐということは、ゼロからでは築けなかったものを受け継ぐということです。その意味で、彼らは政治的な後継者なのです。結局のところ、現代のアメリカで政治家になる人のほとんどは、ジョージ・ワシントンやアレクサンダー・ハミルトンとは違って、連邦準備制度や米軍のようなものをゼロから組織する技術を持っていない。彼らの主なスキルは当選することであり、それはツイッターを作ることよりも、ツイッターで人気を得ることに近い。 「相続人が組織を受け継ぐ」という概念は、工場を受け継ぐようなもの
創業者が任命したキャリアマネージャーは、何も問題ないように動く
平時はうまく動く
https://gyazo.com/334917b1e1025dce6eb087d26922bb93
ジェフ・ベゾスが創業したAmazonの物流ネットワークは、多くの軍隊のsupply chainよりも洗練されている 古い制度的なイデオロギーが失敗している
「FDAの審査のせいでCOVIDに対するワクチンの実験ワークフローが遅れている」という記事 学校閉鎖などのオペレーションのリーダーシップの欠如 商業（レストランやバー）は開けるのに、学校は閉めるのかという議論もある
2020年に起こったカリフォルニアでの大火災を止められなかった
ニヒリズムとは、システムを破壊することが進歩の一形態であり、代替物を構築する義務はないと考えることである。多くのデモ参加者がそうであるように、米国が「大量虐殺と奴隷制の上に成立し、今日白人至上主義者によって支配されている」と信じているなら、その意味は自明である。ある意味、放火犯や略奪者は、デモ参加者が口にしているだけの原則を実行に移したとも言える。
COVID-19初期にトランプ大統領がとった言動のせいで（?）アメリカのコロナ対策は散々だったという記事 ドナルド・トランプ大統領は、政権が差し迫ったパンデミックを心配しているかと尋ねられた。"いや、まったくそんなことはない "と彼は答えた。"そして、我々は完全にコントロールしている。中国から入ってくるのは1人だ。"コロナウイルスが公衆衛生上の緊急事態となり、大統領の任期中最大の危機へと転化していく中で、彼の答えの軽率さと過信は、今後数週間の政権の対応の基調となったのです。
それからの数週間で、100万人以上のアメリカ人が病気になり、57,000人以上が亡くなりました。2,600万人以上が職を失い、議会は2兆7,000億ドルの救済支援を承認しました。最前線で働く人たちがまだ保護具を持たず、検査も専門家が言うレベルに達していないにもかかわらず、経済再開の準備を進めている州もあります。
相続人が失敗しても、創業者が成功した。インターネットは稼働し続けた。国家は小切手を届けることができなかったが、アマゾンは荷物を届けることができた。レガシーな大学は閉鎖されたが、MOOCプラットフォームはオープンした。レストランは国によって閉鎖されたが、デリバリーアプリは出荷されていた。メディア企業は、ウイルスはせいぜい遠隔地の脅威であると報じ、テック企業は遠隔地での仕事に備えていました。そして、軍事的なバイオディフェンスに費やされた数十億円はあまり役に立たなかったが、Modernaに投資された数百万円は役に立った。 つまり、制度を継承するという東海岸のモデルに代わるものとして、過去25年間、西海岸でベータテストが行われ、東海岸が低迷している間に、創設者たちがアメリカ社会を運営する機能の多くを引き継いできたのです。多くの機能とは、教育、医療、警察、消防、経済運営、致命的な病気の物理的コントロールなど、国家によって今でも大きく運営または規制されているものを除いたものです。
これは結構幅広く、「リーダーシップ」という概念が相続者にはないのかもしれないtkgshn.icon