QFとかあっても財源ないことには何もできない
public.icon
2023/7/12 なめ敵会で、tkgshn.iconがQFについて話したものをsowawa.iconが取り上げてくれた
https://gyazo.com/11a3578a62382058824bf9062766920a
選び方と審査のイノベーション - 🐴 (馬)
この記事では、分配方法としてのQFとかについて触れている
でも、GitcoinのDeSci Roundではすでに「そのやりたいこと」が出来ているのに、現実の世界だとそれはもどかしいぐらいに出来ていない
この差は何か
政治だと思う
これこそが、クリプトプロジェクトに行くべき理由
結局、自分たちで徴税機構を作れなければずっと予算取りの政治ということ。
だからこそ、Taxation as an endgame（エンドゲームとしての徴税）であると。
これは別にクリプトプロジェクトだけの問題ではなくて、統治技術の実験をしようとすると常にある問題だと思う
テックよりもDistributionが大事と声を大にして言い続けたいtkgshn.icon
https://gyazo.com/b72f23a8a94938312c241e0115b13c12
別にこれは、統治技術の話ではない。どれだけ良いものがあっても、Distributionがなければ話にならない
これは、本当に最高のCivichatを作ろうと思うと建国しかない？とか、企業が単体で一周ユーザー体験を完結させなければいけないとか、Govtechのプロダクトは受託かtoBの焼き増しでしかなく、スタートアップっぽいものなど存在できないのではとかも全てそう。
これが経営であり、戦略そのものだと思う。それ以外は本当に意味がない。
そして、「これは研究だから」とか言ってるのも違う。実装しなければ。
「俺の方が上手くできる」というEA的態度があっても、結局distributionを避けることはできない
そこに対して、向き合う力というのは思想そのものだと思う: ものごとがゆっくりしか変わらないという現実を許容できるかできないか
これに対して、HiroTaiyoHamada.iconがどう思っているのかとかは知りたい。