Colluding Communities or New Markets?

public.icon

"複数のエージェントが他の参加者に不利益となるような相互利益のために行動すること

一人の市民が多数の者として自分を偽っていること

Fluid Communitiesは、動的なネットワークにおいて、可変数のコミュニティを識別することができる伝搬ベースのアルゴリズムです。環境中で相互作用する流体が、その相互作用の結果として拡大・縮小するという考えに基づいている。Fluid Communitiesは合成グラフにおいて、現在の最良の選択肢に近い精度でコミュニティを発見することができる。この記事では、これらのコミュニティを「サブグラフ 」と互換的に呼ぶことにする。

5

我々は5つのサブコミュニティに分割することにしました。この5つのサブグラフにはクロスリンクがあり、貼り合わせて完全な貢献グラフを形成することができることを覚えておいてください。

https://gyazo.com/82c539ec166d78516c75294aad491570

上記の分析では、データで発生する特定のパターンを見ることができ、より多くの情報を得るためにどこを掘ればよいかの洞察を得ることができます。DAppChaserのクラスタパターンでは、アルゴリズムが談合の可能性がある行動にフラグを立てることができますが、問題はアルゴリズムだけでは解決できないかもしれません。談合行為に関するポリシーをどのように作成するか、また談合行為に関する論争が発生した場合、グラントごとに談合ポリシーをどのように解釈するかを決定するために、データ収集とコミュニティガバナンスツールを構築する必要があるかもしれないのです。最終的には、Gitcoinのシステムが、これらの行動に関する関連データを、コミュニティの紛争解決のために、システムのガバナンス層にどのように昇華させるかに関心があります

is so cool way. and i think so about this sentence.

https://pbs.twimg.com/media/FcWslnlaIAIKf8U.jpg

この分析の目的は、Gitcoinのエコシステムにおいて「正しい」ポリシーと「間違った」ポリシーの選択を区別することではなく、データ駆動型の分析を用いてアルゴリズムのポリシー設計の主観的な選択を探求することです。上記の議論では、Gitcoinのグラントマッチングにおけるすべての課題に対応する客観的な「正しいポリシー 」は存在しないことが明らかになりました。したがって、Gitcoinが定義する公平性を維持するために、彼らのコミュニティの規範と利用、そして進歩的な分散化の望みを考慮して、どのようなトレードオフを行うべきかという主観的な選択が必要なのです。この分析は、それらのトレードオフについて明確にし、Gitcoinチームとコミュニティが目標を追求するための政策選択において、意思決定のサポートを提供することを期待しています。