マッチングの際にassumptionで不完全情報ゲームにすると厚生が悪化する
public.icon
https://gyazo.com/0f1004ac3c1a7ec6296102fa59328db4
https://twitter.com/e_manta12/status/1623625779405012993?s=20
@0xtkgshn: 確かに。そう考えると、完全情報ゲームにして構造的なものには構造的に解決した方が、厚生が最大化するのか。
倫理とかで通すのは不完全情報ゲームになりやすいので、それなら最初から手を打たないとという。このマッチング理論は、サイバーエージェントの保育園 マッチン 理論とかにも大枠では近くて、結局は限りある2つをいかに効率よくマッチングさせるかなのね。
そこでメタ方法論としての倫理レイヤーに位置するのが、EA的概念か。なんかこの科学を倫理レイヤーに持ってくるという概念のエンジニアリングはかなり副産物多そうというのがEAに対する興味かも
雰囲気で動いてる社会は厚生を悪化させるので「社会契約はもう一度やり直した方がいいよね」のきっかけに、一般意志をパレート最適と定義してEAを呼び出す