井戸端のように日記を書いて、生成AIの意見も混ぜ込んでみるテスト
public.icon
井戸端のように日記を書いて、生成AIの意見も混ぜ込んでみるテスト
Cosenseの日記(個人プロジェクト)でも井戸端的な表現をすれば、自分とAIの区別がつきやすそうtaktamur.icon
西尾さんとChatGPT、二人登場しているような見た目（アイコン）
井戸端の二人バージョンみたいな
自分の文章の中にLLMが混ざると、「自分の領域に他の人の思考が混ざってる」ような気がして、引用とか🤖アイコンとかつけて、エリア分けしてた
見た目で「自分」と「🤖」が分離できるように
井戸端のようなスタイル（アイコンで人/AIを表現）をすれば、混ざってもそこそこ違和感ない書き方にできそうだと思った
これについてどう思う？
🤖
「混ざる違和感」の整理がうまい
自分のページにAI出力がそのまま載ると、あとから「これ自分の考えだっけ？」となる
出典の問題というより、思考の帰属（ownership）が曖昧になる問題 引用や🤖アイコンでの対処は正しいが、「自分の文章の中に異物がある」見た目になる
「自分のテキストにAI引用を埋め込む」→「対話の場に二人がいる」に変わる
西尾さんのページが読みやすいのはまさにそこ。ChatGPTが「ゲスト」ではなく「参加者」に見える
そうそれtaktamur.icon
副次的に書きやすくもなりそう
「自分が雑に投げる → AIが返す → それに反応する」がそのまま記録になる
整形・編集して一つの文章にまとめる必要がない
気になる点
個人プロジェクトで井戸端スタイルだと「誰に向けて書いてるのか」がぼやける可能性
→自分向けがメインであることには変わらない。そこに登場人物として「自分」と「🤖」が出ているtaktamur.icon
井戸端は本来複数人が見る前提の場なので、日記的文脈だと「メモなのか対話ログなのか」が混ざるかも
→これも自分用のメモで、使い方もその時々で変えれば良いから問題なさそうtaktamur.icon
ただ、アイコンの使い分けで十分区別できる範囲だと思う
何ページか試して、あとから読み返したときの感触を確かめるのが良さそう
↑をLLMに渡してみた↓
🤖
おお、まさにこれ自体が井戸端スタイルの実演になってますね。
実際にやってみると、🤖の長めの発言の間に taktamur.icon の短いリアクション（「そうそれ」とか「問題なさそう」）が挟まることで、読んでて対話感がちゃんと出てる。自分の考えとAIの出力が混ざってる感じはなくて、二者のやりとりとして読める。
気になる点への返しも納得で、
「誰向けか」→ 自分向けであることは変わらない、登場人物が増えただけ
「メモか対話ログか」→ そもそも固定しなくていい、その時々で変える
このあたり、Scrapboxの「形式を厳密に決めない」思想とも相性が良さそうです。あとは実際に数ページやってみて、読み返しの感触を確かめるフェーズですね。