世俗的
Secularity
世俗性（ラテン語のsæculum、「世俗的な」「ある世代の」「世紀の」に由来）とは、宗教とは無関係である、あるいは宗教に関して中立である状態を指します。
世俗性という概念の起源は聖書に遡ることができ、キリスト教の歴史を通じて近代に至るまで具体化されてきました。 中世以来、宗教団体に属さない聖職者、いわゆる「世俗聖職者」が存在していました。 さらに、中世においては、世俗的なものと宗教的なものは分離されておらず、自然に共存し、相互作用していました。
「世俗的」という言葉は、「宗教」と同様に、文化、言語、時代を超えて普遍的なものではなく、近代西洋の用語および概念です。 西洋文化においては、宗教と関連のないものは世俗的、つまり宗教に対して中立的であるとみなされることがあります。 世俗性とは「反宗教的」という意味ではなく、「宗教とは無関係」という意味です。宗教団体の活動の多くは世俗的であり、世俗性や世俗化には複数の種類があるものの、ほとんどは無宗教には至らない。 言語的には、何かが世俗的になる過程は世俗化と呼ばれるが、この用語は主に社会の世俗化に限定して用いられる。世俗性を促進する概念やイデオロギーは世俗主義と呼ばれることがあり、この用語は一般的に公共の領域に宗教的な影響を及ぼさないことを規定するイデオロギーに適用される。
JimmyJazx
ここで最近見た投稿で、「世俗という言葉は世俗的人間主義において、神や超自然的存在を信じないことを意味する」といったコメントがたくさんあって、質問しています。
これは確かに、「世俗的人間主義」が宗教的事項に関する特定の信念セットを意味することだと同意できます。しかし、私の理解では「世俗主義」は単に宗教的（または反宗教的）主張に対して中立的な公共の場へのコミットメントを示すだけです。
私は信仰を持っていますが、同時に世俗主義者でもあると考えていますし、二つの間に根本的な矛盾があるとは思っていません。それで、世俗主義を世界観の中心と見ている人たちの一般的な感覚はどうなのか気になりました。
あなたは世俗主義を「反宗教」と見ていますか、それとも「中立」と見ていますか？
私が「世俗主義者」と考えることに対して、何らかの形で妄想している、あるいは不適切だと思いますか？
itsmrmarlboroman2u
世俗的というのは、「宗教的または精神的な基盤を持たない」という意味です。
つまり、あなたがやっていることは宗教を関与させていないということです。それは反宗教的でもなく、反対でもなく、中立でもなく、ただあなたが宗教を気にせずに行動しているということです。
JimmyJazx
あなたがそれが反宗教ではなく、また中立でもないと言っているとき、私はあなたが何を意味しているのかわからないです。あなたが宗教を支持しているとは思わないのですが。
例えば、私がすべての人が同じ権利と自由（宗教の自由を含む）を持つべきだと考えているとして、その考えが宗教的信念に根ざしている場合、私は世俗主義者ですか、それともそうではありませんか？
itsmrmarlboroman2u
あなたが何であるかは、あなた自身が決めることです。世俗主義とは、あなたがしていることに宗教を持ち出さないというだけのことです。それが全てです。宗教に中立であるわけではなく、宗教を考慮せずに行動しているからです。それは宗教に対して賛成でも反対でもありません。
それはビッグバンの前に何が起こったのかを尋ねるようなものです。ビッグバンの前には時間が存在しなかったため、存在しない時間について尋ねることは意味がありません。世俗主義も同じです。それは宗教の話とは別のものです。完全にそのことを考慮せずに。宗教に対して中立ではなく、中立は宗教との活動の概念を持っていることを前提としています。完全にその概念の外です。
Successful_Life_1028
私は同意できません。中立とは中立のことです。「異なる」という意味ではありません。
神義論と無神論を同じ程度に尊重することが「中立」です。それ以外は「中立」ではありません。
世俗政府とは、すべての神学的世界観に対して中立であり、いずれの支持も非難もしない政府のことです。世俗政府は「精神的なニーズ」の存在を認識する権限すら持たず、税金でその「精神的なニーズ」を提供する権限もありません。それが中立です。
特権に慣れた人々にとって、平等は抑圧のように感じることがあります。でも、それは違います。
神義論の政府の促進に慣れた人々にとって、中立性/世俗性は無神論の促進のように感じることがあります。でも、それは違います。
ペプシの促進を控えることはコカ・コーラの促進ではありません。
itsmrmarlboroman2u
なるほど、あなたの言いたいことがわかりました。それを中立性と表現したと思います - すべての宗教の真実やそれ以外に対して立場を持たないということです。この場合、私が言っていたコメント「世俗的」というのは神や超自然的なものを信じないことを意味するというのは間違いで、単に宗教を「持ち出さない」ことなのです。
私が最も重視している立場はこれです - 自分の哲学的/形而上学的信念を共有しない人々との対話の中で、私はできるだけ相互理解が可能な言葉で議論を構築する必要があります。
「宗教」に対するこの無関心は、一般的に「宗教的」と見なされない哲学的信念にも及ぶのでしょうか、それとも「宗教的」は哲学的信念の特別なケースなのでしょうか？たとえば、世俗主義はプラトン的またはアリストテレス的な意味で「善」を考慮せずに行動することを意味するのでしょうか？