老害という言葉に対する第一印象

定義こねこね

長期的に見て常識をアップデートできていない人

「長期的」がポイントで、この定義上、老害≒老人になると思っている（この観点で攻めてみたい）

変化についてこれない人

無知？

新しい常識に適応できてない人

適応できなくなった時点で老害予備軍になる

能力や技能でないことはたしかだと思う

でないと障害者≒老害になってしまう

事故って障害負って指導者になった元スポーツ選手が古い価値観でチームに迷惑かけてる ← これは老害か？

この場合、指導という立場や権力もついている

ケースで見る

テクノロジーに頼る世の中なのに、ついてこれてない

セクハラは？

有害ではあるが、老害とは違うイメージ

いや、老害か？

セクハラする人＝セクハラがハラスメントであるということさえ知らない＝ついていけてない

老人に対する妬みや嫌悪とは切り離したい

たとえば1年前に出てきた常識に適応できない老人Aと若者Bがいるとする

Aを老害と呼んで、Bをそう呼ばないのは間違っている or 足りない（Aを老害と評する別の要因がある）

妬みや嫌悪があると、このような差別をしちゃいがち。。。

特に定義面は「権力」と切り離せない感じがするな

要は組織の循環を阻むのが老害なので、権力持ってる奴なら若い人でも老害になりえる

ただ若い権力者は想定されてないから「"老" 害」と決め打ちされてる……んだと思う