知的生産と造語のマトリクス

table:m

新しい概念 新しくない概念

使う名前が新しい 1 新概念新名 2 既存概念新名

使う名前は既存 3 新概念既存名 4 既存概念既存名

が、うーん、うまく捉えられないな

まず、名前には「単語」と「フレーズ」がある

こうか

table:m

新しい概念 新しくない概念

使う単語が新しい 1 新概念新語 2 既存概念新語

使う単語が既存 or 単語でない(フレーズである) 3 新概念既存名 4 既存概念既存名

別に大したこと言えてないな

造語されたものが指すものが、新しい概念なのか既存なのかの違い(1と2)

造語はとても理解の負担が大きいものなので、できれば1がいい

2をしても、おそらく価値は小さい

理解の負担を越える理由がない

し、既に名前があるので、あとから造語して「こっちを使った方がいいよ」としても「は？」となるだけ

結局、2はダサい。無知

ただし、既存の概念でも、まだ誰も名前で捉えてない場合は、価値があろう

1は、概念からして新しいので、おそらく造語が必要

できれば3が優しいけど、新しい概念を既存名だけで捉えられるとは限らない