トピックのアタッチ
検討残骸
元タイトル
部分一致自動リンク(トピックピック)考察
技術的に実現できるのか
部分一致というより前方一致だな
-.icon
T_a
T_a b
code:aa
a<--a b
T_a b c
code:aa
a<--a b<--a b c
code:aa
a<--a b
A A
| |
+-a b c
全部考え始めたら明らかに複雑になるので、前者の単純パターンで考える。
これで考えてみてダメそうなら複雑に手突っ込めばいいsta.icon
-.icon
T_a
T_a b
T_a b c
code:aa
a<--a b<--a b c
T_a c
code:aa
a<--a b<--a b c
A
|
a c
T_b d
code:aa
更新されない
つなぐためには b が必要
T_a c b
code:aa
a<--a b<--a b c
A
|
a c
A
|
a c b
T_a c bとT_a b cが同じ件はどうすればいい？
全部内部的に検索してつなぐ？
a b c d e f g ← でかかったら計算量えぐくない？
そもそも実際はスペース区切りとは限らないぞ？
=文字数nなら$ n(n-1)/2個……いやそうでもないなsta.icon
二乗オーダーだが
スペース区切り問題 → する
スペース区切りじゃない場合
いや、ダメだろsta.icon
りんご（林檎）
ごりん（五厘）
↑ 両者は同じ意味じゃねえだろ明らかに
スペース区切り強要するかどうか、決めた方がいいな
するsta.icon*3
だってそっちの方が書きやすいもん
2021/11/05定例会議
2021/11/05定例会議 ワーク
2021/11/05定例会議 ワーク M1
2021/11/05定例会議 ワーク M1 B
こんな感じで連結していく形になる
箇条書きによって書きやすくなったように、制約を入れることで書きやすくできる
単語を列挙していく
文章はゆらぎのもと
で、つなぐ？
a 2021/11/05定例会議 ワーク M1 B
b 2021/11/05定例会議 ワーク B M1
↑ これを同じ意味にしていいか
ダメでしょsta.icon
連結の順序には意味がある
aはM1マネージャ → Bさんという続き方
たとえばM1マネージャが自チームの記入エリア（トピック）を確保して、そこにメンバーがページを刺していく（ここではBさんが刺している）とか
bはBさん → M1マネージャという続き方
Bさんが自分用トピックをつくった後、M1マネージャがツッコミ入れてきたとか
結論: 繋ぎません
-.icon
2021/11/05定例会議
これの例でやるか
topics
2021/11/05定例会議
2021/11/05定例会議 アジェンダ
2021/11/05定例会議 決定事項
2021/11/05定例会議 ワークショップX
2021/11/05定例会議 ワークショップX M1
2021/11/05定例会議 ワークショップX M2
2021/11/05定例会議 ワークショップX M3
2021/11/05定例会議 ワークショップX M1 A
2021/11/05定例会議 ワークショップX M1 B
2021/11/05定例会議 ワークショップX M1 C
2021/11/05定例会議 ワークショップX M1 M1
2021/11/05定例会議 ワークショップX M2 D
2021/11/05定例会議 ワークショップX M2 E
2021/11/05定例会議 ワークショップX M2 M2
2021/11/05定例会議 ワークショップX M3 F
2021/11/05定例会議 ワークショップX M3 M3
実質木構造になる
2021/11/05定例会議
アジェンダ
決定事項
ワークショップX
M1
A
B
C
M1
M2
D
E
M2
M3
F
M3
まあ普通にいけるか