2023.11.11
https://www.youtube.com/watch?v=UYnElsxZveY
いいね
https://www.youtube.com/watch?v=sqodUS48U54
観るまで知らなかったけど,グラインドするためにはグラインド専用のパーツやホイールをシューズ側に取り付け/切り替えないと行けないのかと思った.
メモ
循環証明に関しては前チラッと見たので今見返している 知った?
私はAmazonの購入履歴から推定するに最低でも600L以上コーラを飲んでいる人間だから全然知らなかったのですが、一般には炭酸の抜けたコーラは美味しくないものとして扱われるらしいです。そうなんですか?
やった
知った
なぜ?
$ \Boxの他に$ \Diamondをどう扱うかによって直観主義様相論理としての扱い(や慣習的な表記が)変わるらしい. intuitionistic modal logics. $ \sf i\Lambda
intuitionistic modal logics (often prefixed by a small $ \sf i), e.g., $ \sf iK. These logics are defined over the language with only $ \Box.
それぞれ$ \mathbf{IntK_\Box}, \mathbf{HK}_\Box, \mathsf{K^i}となっている.
今日日$ \sf iをprefixするのは10, 1, 7などの影響らしい.
区別するときどうするのだろう?少なくとも日本語だとどうしようもない気がする.素朴な直観主義様相論理とでも言えば良いのか?
Constructive modal logics. $ \sf C\Lambda
Constructive modal logics (often prefixed by a capital $ \sf C), e.g., $ \sf CK. These logics are defined over $ \Box and $ \Diamond and their $ \Box-fragment typically coincides with its small $ \sf i version
Constructive Modal Logic(構成的様相論理とでも訳すのがいいだろうか?)
$ \Box断片は$ \sf iとして扱われる.
Intuitionistic modal logics. $ \sf I\Lambda
Intuitionistic modal logics (often prefixed by a capital $ \sf I), e.g., $ \sf IK. These logics are defined over the language with $ \Box and $ \Diamond. They typically validate the standard translation into first-order logics, intuitionistically, and the addition of excluded middle yields their classical counterpart. Their $ \Box-fragment extends the small i version.
この場合でも,$ \Box断片は$ \sf iとして扱われる.