ベンヤミン - shunsukenakaji/@nakajish

ベンヤミン

https://www.lisnewsletter.com/p/art-in-the-age-of-crypto-reproduction

ベンヤミンは、テクノロジーと文化の相互作用、そしてそれぞれが他方をどのように形作るかに深い関心を寄せていた。ベンヤミンの時代、問題となっていたテクノロジーは写真と映画だった。現代では、インターネットとAIである。

『機械的複製時代における芸術作品』（The Work of Art in the Age of Mechanical Reproduction）に象徴されるように、芸術、テクノロジー、文化の交差点に関する重要な問題を提起している。大規模な複製が可能な時代において、芸術の価値はどこにあるのか？オリジナルの芸術作品とそのコピーの関係とは？大量生産された芸術は、文化、特に政治とどのように交差し、影響を与えるのか？

21世紀のテクノロジーは、ベンヤミンの議論を拡張し、また複雑にしている。創作行為そのものがデジタル化され、"オリジナル "という概念全体が蝕まれている。そして、ジェネレイティブAI技術の出現により、オリジナルとコピー、作者と複製者、そして現実と虚構の境界線はさらに不定形になった。

暗号はデジタル・アートに出所とオリジナリティの概念を戻し、ベンヤミンの "オーラ "の概念を回復する。同時にクリプトは、ベンヤミンが芸術の「カルト的価値」と呼ぶもの、特に共同体の所有から生まれる儀式や伝統を通じて、芸術の「カルト的価値」を更新する。そして、文化的・政治的な孤立化が進む時代において、トークンは、芸術と政治の関係についてのベンヤミンの考えを反響させ、またそれに挑戦するような形で、コミュニティの結束と集団行動を促進する新たな道筋を提示する。その結果、21世紀におけるアート、テクノロジー、文化の関係を再定義する

その答えの根源は、作品の存在感、つまり作品固有の存在、作品を他のどの作品とも異なるユニークな存在にしているものにあるようだ。ベンヤミンにはこの性質を表す言葉がある。それは「オーラ」であり、彼はそれを作品の「時間と空間における唯一無二の存在、それがたまたまある場所における唯一無二の存在」と定義している。ベンヤミンにとって、オーラは作品の権威や真正性と密接に結びついている

ベンヤミンは、機械的複製がオーラという概念を侵食すると主張する。オーラの概念は、デジタル（再）生産によってさらに複雑になる。美術批評家のダグラス・デイヴィスは、1995年のベンヤミンへの回答の中で、デジタル複製によって「『マスター』と『コピー』という虚構は、今や互いに絡み合い、どこからが始まり、どこからが終わりなのか、言うことができないほどになっている」と述べている。

暗号には、芸術作品にオーラという概念を復活させるユニークな能力がある。分散型台帳上でアート作品を追跡することで、クリプトはデジタル資産の出所と所有権を追跡する。これにより、各デジタル・アートワークが一意に所有され、認証され、クリエイターの暗号署名まで遡ることができる。

多くの人は芸術の価値を経済的な観点から考える。しかし、ベンヤミンは、芸術の文化的価値を、カルト的価値と展覧会的価値の 2つの軸に分けて考えている。

展示価値の概念は比較的単純である。公共スペース、美術館、ギャラリー、展覧会などで展示され、鑑賞されることに対する作品の価値である。

ベンヤミンが芸術の「本来の使用価値」と呼ぶカルト的価値とは、もっと具体的で、間違いなくもっと興味深いものを指す。

ベンヤミンは、オーラのように、芸術の「カルト的価値」は時代とともに衰え、「展示価値」という現代の資本主義的概念に取って代わられたと指摘する。デジタル時代はそのプロセスを加速させた。アート作品はしばしば、見られることだけで評価され、鑑賞される。「いいね！」や閲覧数が多ければ多いほど、その価値は高まる。同時に、アートの消費はますます個人主義的になり、消費者は共同体験を通じてではなく、孤立してアートに関わるようになっている。

ベンヤミンは、機械的再生産を深く民主化する力としてとらえている。彼は、"伝統の途方もない粉砕 "と "現代の大衆運動と密接に結びついた人類の危機と再生 "に言及している。芸術のオーラが劣化し、展示の価値がカルト的価値に取って代わった世界において、ベンヤミンは芸術の意味が何か別のもの、具体的には政治に根拠を置くようになると主張する。彼は、パリの写真家が「犯罪現場のような」街並みを撮影したことを例に挙げ、写真は「歴史的な出来事の標準的な証拠となり、隠された政治的な意味を獲得する」と述べている。象徴的なイメージは政治的に重要であり、行動を喚起する

厳格な社会主義者であるベンヤミンは、「最初の真に革命的な複製手段」である写真が「社会主義の台頭と同時に」生まれたことを指摘し、芸術を民主化する写真の能力と、政治を民主化する社会主義の約束とを直結させている。

芸術と文化の交差の物語は、進化と適応の物語である。芸術表現が文化的価値、社会規範、技術の進歩を反映し、形成し、反応する多様な方法を包含している。暗号がこの物語にどのような影響を与えるかについては、まだ書きかけの章である。

ベンヤミンにとって、アートは抵抗と変革の場であり、支配的な権力構造に挑戦し、社会変革を巻き起こすことができる。ブロックチェーンがアートの世界に統合されることで、アーティスト、コレクター、コミュニティが新たな方法で関わる新たな機会が生まれる。これらのテクノロジーが進化を続けるにつれ、アート市場だけでなく、より広範な文化的・政治的景観を、今のところ想像するしかない方法で変革する可能性を秘めている。

#哲学者 #芸術 #crypto

20世紀前半ドイツの思想家ヴァルター・ベンヤミン（1892-1940）は、ユダヤ神秘思想・マルクス主義・文学批評を横断しながら、近代都市とメディア経験を鋭く分析した。代表作「複製技術時代の芸術作品」（1936）は、写真・映画といった機械的複製が芸術の「アウラ（一回性・権威）」を剥ぎ取り、大衆的・政治的次元へ再配置する過程を描写し、後のメディア論・カルチュラルスタディーズの礎となった。同時期の「歴史哲学テーゼ」では、歴史を直線的進歩としてではなく、抑圧された過去への“いま-ここ”での跳躍＝メシア的刹那として読む必要を説き、既存の歴史記述を批判した。ベンヤミンはまた、パサージュ（アーケード）という19世紀パリの商業空間を巨大メディア的装置として読み解く未完の大著『パサージュ論』を構想し、商品フェティシズムと都市感覚の絡み合いを可視化した。

彼の思想はフランクフルト学派、特にアドルノやホルクハイマーに影響を与えつつ、自らは亡命先パリでゲーテ翻訳やブレヒトとの対話を通じて理論を深化させた。しかし1940年、ナチスから逃亡中、ピレネー越境に失敗し服毒自殺した（暗殺説もある）。

“アウラの喪失”は、テクノロジーの進展がもたらす価値転換を示すメタファーとして、クリエイター・投資家に今なお示唆を与える。独創的な文化批評と歴史哲学は、プロダクトやブランドの「唯一無二性」が希薄化する現在の市場環境を考える際、差別化戦略やコミュニティ形成に関する洞察を提供するだろう。

⸻

キーポイント & メッセージ

観点エッセンスソース

アウラと複製技術機械的複製が作品の権威を奪い、大衆的政治化を促進。NFTの希少性設計やIP展開を考える際の示唆。

歴史哲学テーゼ “今-ここ”で過去を救済する飛躍＝メシア的時間。長期視点の投資テーマ再解釈に応用可能。

パサージュ論都市的商品空間を総体的メディアとして読む。リテールテックや体験型ECの分析枠組み。

批評方法引用とモンタージュを多用し、断片を再編集して新たな意味網を構築。AI生成時代のコンテンツ編集モデルと親和。

亡命と越境ユダヤ系知識人としての亡命経験が批評のエッジに。多文化・越境市場への感度の重要性を示唆。

⸻

VC的インサイト

• アウラ＝ブランド資本

オリジナル性が希少資源だった時代から、分散的コピーが前提の時代へ。「ファンコミュニティ × リアル体験」で再アウラ化するスタートアップ機会。

• 歴史の非連続点を読む

進歩線形モデルを疑い、“瞬間の結節点”でレバレッジを取る視座は、破壊的イノベーションの投資判断に直結。

• モンタージュ思考のプロダクトデザイン

既存要素を再配置し価値を生成するアプローチは、AIツールチェーンやAPI組み合わせ型SaaSの設計戦略と合致。

⸻

主要著作

• 『ドイツ悲劇の根源』（1928）

• 「複製技術時代の芸術作品」（1936）

• 『パサージュ論』（1927-40 未完）

• 「歴史哲学テーゼ」（1940）

⸻