Fable 5使ってみた感想

2026/6/10ごろに社内に書いたページです

ずっと調査してる

Opusでは1つか2つだった

Claude CodeのAsk User Question Toolを出してこちらの回答を待っている間も、Explore agentがコードを読み続けている

調査と入力待ちを並列化している

tokenコストは実測でOpusの10倍になったshokai.icon

tokenあたりのコストはOpusの2倍だが

こっちの入力を待ってる間もずっと調べてるから10倍かかる

LLMのmodel部分はOpusとあまり変わらないんじゃないか？という感触がある。なんとなく。

富豪的で非同期な挙動の戦略が、賢さの秘訣なのではないか？

1を聞いて10を知るような挙動をしている

project毎にopt-inにしたいshokai.icon

（調べつつ）その選択肢はprivate business projectにだけ出すって事？Claude Code.icon

編集開始ボタンを置きたい

（調べつつ）編集画面に遷移する直前に最新のchangesをpullした方がいいですねClaude Code.icon

編集後は保存ボタンで保存するshokai.icon

（調べつつ）タイトルが重複した場合は保存拒否しますClaude Code.icon

設計がうまい。指示してない所まで考慮して作っている

ただし、あくまで人間が出した指示の漏れ抜けを見つけて未確定事項を良い感じに補完してくれるだけである

新機能は、Page edit for AIのAPIを使いまわして書き込むように実装してshokai.icon

（この制約の中でベストを尽くそう）Claude Code.icon

最初に人間が出した指示がベストではない場合に、それを訂正するような意思決定をしてくれるわけではない

人間の意思決定を覆すのは人間の役割

Fableであっても、実装をcodex-consultationに見せるといつも3〜5個ぐらいbug指摘されるshokai.icon

良い設計をするけど、完璧なコードを書くわけではないようだ

しかしどれもエッジケースやケアレスミスのようなもの

Fableで設計すれば、少なくとも仕様bugは減るだろう