食べログの評価がおかしい
例えばこの店
https://gyazo.com/e67f4153425946d3eede5915be3c3525 https://tabelog.com/kanagawa/A1401/A140104/14004730/dtlrvwlst/
7件のレビューがあり、3.06点だという事がわかる
https://gyazo.com/4bc24ca9a03465da523f27c3fe19e95b
4人が3.0を付けたら、3.06になるかな?
でも7人中3人は3.5以上を付けてるしなあ
レビューを1件ずつ見ていく
2018/1/26時点では口コミの総数は7件しかないし、簡単に全部読める
7人のうち、最低点は3.2点である事がわかった
全レビューのうち最低点が3.2で、約半数(7人中3人)は3.5以上を付けているのに、集計すると3.06点になってしまう
集計すると最低点より下の点になる
なぜ最低点以下の点数が付くのか?
ユーザー毎の重み付けしてる?
良いユーザーのレビューが重視されるとかはあるだろうけど
集計結果が最低点より下になるのは理解できない
悪質なユーザーを減点してる?
本文読んだけど、異常な感じの人はいなかった
本文の雰囲気からはわからないけど、tabelog的には「信用できないレビュアーなので減点対象」と判定しているんだろうか?
褒めてるのに点数下がるレビュアーという貧乏神みたいな人が存在する?
レビュー数が少ない場合は減点される?
レビューが少ない地方の町とかが不利になりそう
この街にはおいしい物が無いから行く必要はない、とか旅行者に判断される
余計にレビューが集まらなくなりそうだshokai.icon
周辺の店に比べてレビューが少ない場合に減点される?
これも、3.06点の店にわざわざ行く必要は無いと判断されて、余計にレビューが集まらなくなりそうだ
普通のモラルがあればそんな新規出店殺しみたいな悪質な仕組みを作らないから、これもないな
謎だ
もしかして、店がtabelogに課金しないと点数が上がらない?
そうだとしたら、tabelogに課金してる店とそうでない店をユーザー側から区別できるようにするべきだろうけど、そういうバッジみたいな物は見たことが無い
つまり、流石にそれは無いだろう
やってたらしい
集計方法を憶測してしまう
数字で5段階評価して、集計結果も数字の5段階評価で出てくるせい
なんらかの理解可能な集計関数があるんだろうと思ってしまう
数字でレビューして、集計結果はC-とかA+とか出れば、多少理不尽な結果でも「そんなもんだろ」と感じるのでは