論文のスタイルと構成

あらまし

研究室に配属されたら、まずは、DEIMなどの比較的易しい論文を何本か読んで、気づいたことを挙げてみよう！

フォーマットなどの、体裁について気づいたこと

書かれている事柄とか、内容について気付いたこと

文体や、使っている言葉や記号などについて気づいたこと

図と表について気づいたこと

論文全体について気づいたこと

そのほかの気づいたこと

それぞれで読んだ論文の章の名前を書き出して、どの論文にも頻繁に出てくる章の名前と、特徴をまとめよう

論文のスタイルと構成

フォーマット

タイトルがある

タイトルは、普通の本と比べると、結構長く、具体的

2段組

学会によるが、多くの学会では2段組みフォーマット

普通のワード文書の3～4倍入ると思えばよい

著者が複数人いる

重要なのは「第1著者」と「最終著者（研究室名）」の場合が多い

著者には所属がある

アブスト

だいたい「本論文では」「本稿では」「本研究では」から始まる

背景をすっ飛ばして、論文の全体を客観的に要約している

セクションとサブセクションがある

3章

3.1節

3.1.1項

末尾に論文名が列挙されている

参考文献というセクション

「関連研究」のセクションとかで引用された文献が載っている

本文中に登場しない論文は、ここには書かれない

ページ数は、8ページ

たまにそれ以下の場合も？

基本的には、学会では「上限ページ」が設けられていて、ギリギリまで書く

内容

「発見したこと」、「わかったこと」が書いてある

「やったこと」は書いてない

実装やプログラミングについてはほとんど書いてない！

コードの代わりに数式で説明している

手法は、「やった順」ではなく、手順書のように書かれている

説明書や、仕様書ではなく、同じことをしてみたい人向けの手順書

「評価実験」がある！

何かアルゴリズムやプログラムを作ることが目的ではない

「有効性を明らかにする」ことが大事

表層的な文体

「である」体

「～だ」は出てこない（文中で「であるが」の代わりの「だが」は出てくる）

「～です」「～ます」は出てこない

文章である

「体言止め」や、「ポツンと置かれた単語」は出てこない

テンマルではなくカンマピリオド

カンマピリオドは、全角

基本は過去形

主語はほとんど出てこないが、出てくるときは「我々」

単著の場合でも「我々」

各章、節の頭にトピックセンテンスがある

「この節では、何を説明する」ということが書いてある

「結論 → 内容 → 結論」というような構成になっている

図と表

図表は上下にまとまっている

文の途中にいきなり図表が挟まることはない

図表にはすべてキャプションがある

図のキャプションは下

表のキャプションは上

すべての図表に番号が振られている

すべての図表は、本文中で「図１では･･･」「表２では･･･」のように参照されている

図は、華美ではない色使いである

装飾のために背景色をつけたり、カラフルだったりはしない

図は、挿絵ではなく、何かを説明するのに使われている

図や表は、その中身が文章でも説明されている

章構成

「アブスト」がある

論文全体の要約

社会的背景は書かれず、多くの場合「本論文は･･･」から始まる

いくつかの論文で、共通する章をピックアップしてみよう

はじめに、序論、イントロ