呪われた問い
人生の意味はない（因果的に考えれば）
幸福は追い求めれば追い求めるほど逃げていく
この論理を回避するために
１つ目のアプローチ 典型例を見る
・典型例１ 意欲を持って何かに取り組む
・典型例２ 世界の偉人
客観的に魅力があるものに対して主観的な魅力を感じた時に人生の意味は発現される
・このようなアプローチでは、何を典型例にするかによって答えが変わってくる。これは構造主義の人に批判されそうな論の進め方な気がする。
２つ目のアプローチ 問を区別する
要するに、場合分けをもうちょっと細かくやらないとできないでしょっていう１項目に対する反論から生まれたもの。もうちょっと分析哲学的に深く考えてみる。「意味」って何ってところを突き詰めてみよう。辞書を調べてみて「重要性」「意図」「価値」みたいなところに行き着いたらその言葉で言い換えよう。ロバートノージックは意味を７つの定義から捉え直しをおこなった上で、「限界の超越」という共通項を導き出した。 3つ目のアプローチ
クオリアの構造を調べる時みたいに、言語と言語の間の距離空間を定めることによってそれを定義しようとする試み。