了解。自閉スペクトラム症（ASD）の子ども向けAR研究を、用途別にザッと俯瞰→要点→代表論文にまとめます。未来志向で「実装の勘所」も添えました。 使われ方の主流：社会性（表情・共同注意）、ことば・学習支援、生活スキル（歯みがき等）、運動・ボディスキーマ、博物館や教室でのガイド。VRより現実ベースで一般化しやすいのがARの強み。体系的レビューでも児童での受容性とポジティブな傾向が一貫（ただし効果量・研究品質はまだ小規模・不均一）。
エビデンスの芯：スマートグラス×感情認識（例：Superpower Glass）は無作為化試験で社会化指標の有意改善（Vineland社会化 +4.58点）。家庭内20分×週4×6週間の現実的プロトコル。 共同注意（Joint Attention）：AR/VR介入の系統的レビューは、RJA（他者に従う共同注意）中心に前向きだが、RCTは少数・効果測定に標準化の課題。ARツール「Pictogram Room」による学校現場での単一事例多層デザインでRJAの維持・一般化を報告。
安全性・トレランス：ARスマートグラス利用で大きな有害事象なしを報告する研究あり（個別差配慮は必要）。HMD型は年齢規約・サイバーシックネス配慮を。
/icons/hr.icon
社会性・感情認識：スマートグラスで実世界の顔にリアルタイム絵文字/合図→表情読みの練習（家庭内ゲーミフィケーション）。単群・グループ訓練のARも前向き。
共同注意（視線追従・指さし）：Kinect系のミラー型ARや教室設置型ARで教師と協働プレイ→RJA改善、学校で運用可能。レビューでもRJA＞IJAの傾向。
生活スキル：歯みがきARコーチ（CheerBrush）の長期プロトタイプは、実際の手運動に連動する視覚合図で手順化と自立度を後押し。
学習・言語：ARを言語学習・語彙・記号操作に組み込むレビュー／参加型デザイン（親・教師と共に仕様決定）。
文化施設での学び：日本でも科学博物館×ARによるASD来館者支援の必要性（合理的配慮）と設計論の論考が登場。
/icons/hr.icon
1. Voss et al., 2019, JAMA Pediatrics — _Superpower Glass RCT_。家庭内6週間でVineland社会化が有意改善。臨床試験として最重要。
2. Berenguer et al., 2020, IJERPH（系統的レビュー） — 子ども・思春期の社会・認知・行動領域でARの前向き傾向。ただし小規模・多様性大。
3. Doulah et al., 2023, Computers（PRISMAレビュー） — 2010–2022のASD×AR介入25件を整理（社会・感情・協働・学習・生活）。研究設計の質向上を提言。
4. Yazdanian et al., 2023（系統的レビュー） — 共同注意×VR/ARの臨床応用を縦覧。RCTはまだ少数、測定法の標準化が課題。
5. Pérez-Fuster et al., 2022, Children — _Pictogram Room_を用いた学校現場12週間の多層ベースライン実験でRJA改善と一般化。
6. Sahin et al., 2018 — ARスマートグラスの安全性（Brain Power）に関する報告：幅広い年齢・特性で重大な負の影響なし。
7. CheerBrush, 2021, ACM TACCESS — 歯みがきARコーチングの設計と長期評価プロトタイプ。身体動作に同期する視覚合図＋ログ。
8. Fuentes et al., 2025（系統的レビュー） — ASDの学習・認知アウトカムに対するAR効果を整理（成人含む）。予備的有効性の傾向。
9. Cheng et al., 2024（ナラティブレビュー） — 社会スキル介入におけるARの好影響と方法論的限界を総括。
10. Hu et al., 2024（研究論文） — ARグループ訓練で幼児の感情理解・社会行動の初期的改善を報告（予備研究）。
11. Neo et al., 2021, F1000Research — ARモバイル×感情認識アプリ開発と初期評価。
12. Toma et al., 2024, JMIR Serious Games（スコーピング） — XRモバイル（VR/AR/MR）の小児治療文献を整理、設計要件・研究ギャップを提示。
（＋Pictogram Roomの公式・解説リソース）
/icons/hr.icon
参加型設計：保護者・教師・当事者を仕様決定の最上流に。要求は「短時間・反復可能・現場で自立運用」。
評価指標の二層化：①近接指標（視線・RJA課題・タスク成功）＋②遠位指標（Vineland, SRS, 学校での一般化）。系統的レビューが指摘する測定標準化の空白を埋める。
安全性・規約：HMDの年齢規約（多くは13歳以上）、サイバーシックネス、感覚過敏への刺激制御（音量・光量・フレーム変化）。
場のインフラ：ミラー型AR（カメラ＋プロジェクタ＋Kinect/深度センサ）は学校・療育・博物館の実装コストが低めで一般化しやすい。
日本の文脈：改正障害者差別解消法（2024年）で博物館等の合理的配慮が義務化。ARガイドは現場実装の良い候補。
/icons/hr.icon
1. 目的：RJA→同級生との協働学習での一般化。
2. ツール：ミラー型AR（Pictogram Room系）＋行動ログ、週2回×10–12週。
3. 評価：ベースライン-介入-フォローの多層デザイン＋Vineland短縮版、観察ルーブリック。
4. 倫理：同意・データ最小化・オンデバイス処理（顔画像は保存しない設定）—スマートグラス系なら特に。
/icons/hr.icon
もっと掘るなら、①共同注意のみメタ分析級に再整理、②日本語コンテンツでの言語・文字支援ARの設計図、③地方の博物館×学校を結ぶ「巡回AR教室」設計にも展開できます。