Tips:nanoエディタの特徴

Pros: 強み

Linuxならたいてい入っている．(BSD系にも？)

デフォルトエディタになっているのも多い

つまりいやでも最初は使わざるを得ない

豊富なショートカットキーによる操作が中心

軽い．小さい．実行ファイルサイズがvimの1/10ほど．

code:nanoVSvim

$ ls -l /usr/bin/nano /usr/bin/vim.*

-rwxr-xr-x 1 root root 320136 Apr 10 23:12 /usr/bin/nano

-rwxr-xr-x 1 root root 2906824 Apr 15 15:40 /usr/bin/vim.basic

-rwxr-xr-x 1 root root 1349848 Apr 15 15:40 /usr/bin/vim.tiny

※viもかつてはコンパクトなエディタだったが，vimとして継承されてからは大幅な機能拡張を繰り返してきた結果，かなり大きなものになってしまった(それでも3MiBを超えないが)

細かい設定やキーバインドがかなり自由に変更できる．

Windowsで馴染みのキー操作にすることも可能．

正規表現検索も可能

複数ファイルのオープン可能

カレント行に指定ファィルを読み込む機能(ReadText)

カラーシンタックスに対応．ソースコードを色分けしてくれる．

Cons: 弱点

デフォルトキーバインドが特殊

特にviに慣れた人には地獄

検索・置換機能が弱い．使いづらい

全体に機能性は高くない

マクロはないので拡張性はない

※Unixでのエディタはやはりvi(vim)がメイン．

ほぼすべてのLinuxでvi/vimは標準ツール．

nanoは一部のUnix/Linuxでは非標準

viを知っている人がnanoをわざわざ使う必要はない．

しかし，viは初級者がやや使いづらいのは確か．

Linuxがシステム管理者ではない一般ユーザに広がるにつれ，だれでもすぐに使えるエディタとして，デフォルトでnanoが指定されるようになってきたというのが経緯だろう．

しかし，Unixでのシステム管理にはやはりviが必須．

Linuxをインストールしたら最初にやる設定が，デフォルトエディタをviにすることだ，とまで言われている．

一方で，nanoも捨てるにはもったいない．

nanoは低機能ながらも，可愛らしく(?)小回りのきくエディタなので，もう少し多くの人に愛されてもいいかも知れない．

※藤井は文書入力，執筆もすべてvim(WindowsでもLinuxでもChromebookでも)でやっているのでnanoはやっぱり使わない．

◆関連記事

以上．

2022/6/23