2025/7/17

001. 分類すること位置づけること

MECE的な分類が必要ないというか、どこかにくっつければいいので分類で悩まなくていい

どこかにくっつけるための判断と、分類に伴う判断が異なる

And it can feel harder when things could go either way. For example, do I go with

Insurance > Car and Insurance > House or

Car > Insurance and House > Insurance?

In reality, you just decide. It's not like you're ever paralysed with indecision: that's the entire point of the structure of Johnny.Decimal.

（実際には、ただ決めるだけです。決断できないまま身動きが取れなくなるようなことはありません。それがJohnny.Decimalの構造の核心です）

「くっつければいい」は「ただ決めるだけ」と相似だろう。

外側から見たときに、似たことをしているように見えて、心的活動は異なっている

個人的には、むしろここから「分類すること」について考えたい

それを行おうとしているとき、私たちの心（意識）は何をしているのか

001.01 見て分ける

たとえば、前から犬っぽい動物が歩いてきたとする。そのときに、「犬っぽいから犬ということで」と決める。これは悩みがない（まったく同じ動物を他の人が猫っぽいと感じたら、「猫っぽいから猫ということで」となる）。

一方で、辞書とか図鑑などを引き、その動物の特徴を抽出して、既存のどの動物のカテゴリーに当てはまるかを考えようとすると悩みは発生しうる。

この二つの違いは、敷延してさまざまな心的活動の違いに適用できると思う。

後者は、ようするに規範的。

001.02 なぜ分類するのか

ここにいたって、私たちはなぜMECEで、あるいはより整合性のある形で分類しようとするのか、という問題が立ち現れる。

002. 着想の流れ

https://gyazo.com/8d8477ab9c7ddc9298749e12c866ca26

昔の情報カードを発掘した

code:mermaid

flowchart TD

デイリーメモ --> アイデアリスト --> ドラフトカード/トピックカード --> テキストエディット

のルートが提示されている。

メタノート的で、「思考の三角州を作る」と書いてある。

思考の三角州が何なのかは不明

現状はどうなっているか。

特にアイデアリスト、ドラフトカード、トピックカードの区別が為されていた、という点から考えてみたい。

003. ぜんぶ情報カードでやっていた

昔のカードボックスを漁っていたら、着想（テーゼ）を書いたカードだけでなく、考え事やフリーライティング、プロジェクト、読書メモなどさまざまな用途に使っていた。

よくよく考えれば、今のCosenseと同じだ。

現状は、プライベートな内省的文章は発想工房には置いていないが、そうしたものも置けば、ほとんどカードと同じになる。

「カード」の使い道は広い。ノートでできることならだいたい何でもできる。

その上で、思考を補助するためのカード法というのがある。梅棹やルーマンの方法がそれ。

「カード法」は範囲が広すぎる。もっと限定した言い方でもいい。

その上で、より広く「カードの使い方」を考えていく。

003.01 カードでできること

すべてがカードで担えるのだから、Obsidianのmdファイル、Cosenseのページでも同じことができる。Evernoteも同様。

であるとして、アナログのカードを使うこととの差異は何か？

マテリアル性というのもあるが、やはり任意の順番に並べること、だろう。

あと、それが縦方向に（奥行きを持って）並んでいることも違う

もっと言えば、カードはそのように並べることもできるし、平面に並べることもできるし、重ねることもできる。情報の内容ではなく、それ自体の扱いの表現の幅が広い

そうした表現の幅の中で、自分が扱う上で必要なものはなにか、と考える。

004. kiro

また、後で調べる。

005. 「第百七十七回：Tak.さんとノートツールにおける位置と移動について」を配信