結城メルマガYMM490の感想

「理解の順序」と「説明の順序」は同じとは限らない

たとえば説明という文脈を一回抜け出ててみて、笑い話をすることを考える。すると順番の組み立ての大切さがわかる。

オチがあり、その前にフリがある。

「面白かったこと」を感じたままに伝えたのでは「笑い話」（関西人が日常的に話していると思われていること）にはならない。

説明も同じで、ある種の構造を必要とする。

聞き手の頭に、何かを構築していく作業だとも言える。

第N次近似を意識する

大ざっぱに言えば、nが小さい数字だと「だいたい」の答え、ということ（これも「だいたい」の表現だな）。

「単純に興味がないことから来る無関心」と「自己正当化するための『すっぱいブドウ』」を見分ける方法はありますか。

なかなか難しい質問。

それならば、あります。「すっぱいブドウ」を避ける方法。それは、大事な判断をするときに「これは『すっぱいブドウ』が混じっているかもしれない」といつも思うことです。そのように考えるなら「すっぱいブドウ」で大事な機会を失う危険性を減らすことができます。

「かもしれない」性の導入

ハニーポット

わざと隙をつくって攻撃を誘い、攻撃者の情報を得る試み

「とりあえずやってみる」→その失敗の結果から適切な方法を作り上げていく、というプロトタイプ思考も、似たような構造がある。

情報を得るための隙間作り