どこかのルーマンの記事の翻訳

1. はじめに

2. 自己記述

ルーマンは、1980年代初頭の論文で、「ツェッテルカステンとのコミュニケーション」と題して、彼のツェッテルカステン技術についての最初の洞察を与えています。ツェッテルカステンの小さな区分（9/8 ff.）で、恐らく前述の論文と関連して作成され、ルーマンがツェッテルカステン技術自体について考察している部分では、ツェッテルカステンを、一方では「思考ツール」と呼んでいます。このツールは、構造化され、関連性に基づき、差異を刻み込むような形で思考することを初めて可能にしたと述べています（9/8g）。「人は、ツェッテル化の可能性に注意を払うと、違った読み方をする」（9/d）とも述べています。他方、ツェッテルカステンは「第二の記憶」（9/8,2）であり、単純な知識のアーカイブではないと述べています。むしろ、「すべての恣意的な発想、読書のすべて偶然性」（9/8i）を投入できる「浄化槽」（9/8a2）であると述べています。その情報内容については、後になって内部的な接続可能性によって初めて決定されます。これに対応して、ツェッテルは「multiple storage」の原則に従って保管されます（9/8b2）。ここで重要なのは、「大量のポイントツーポイントアクセスに依存するのではなく、メモ間の関係に依存する」（9/8b）ということです。その独自の複雑さから、ツェッテルカステンはコミュニケーションプロセスにおける「ジュニアパートナー」（9/8,1）となる可能性があります。

これにより、ツェッテルカステンの主要な機能が記述されています。それは、一方では作業と思考のツールであり、他方では概念的および理論的に指示されたランダムなジェネレーターであり、体系的に、関連性の低い考え方に導きます。そして、偶然ではないことに、この特定の知識組織化技術は、ルーマンの理論と概念のアーキテクチャ、そして彼が好んだ（機能的な）比較という発見的手法と、特に調和しています。この手法は、最初から異なる知識ベースへのネットワーク状のアクセスを促します。

3.説明

3.1 範囲と内容

27枚の抜粋には、DIN-A-6形式の手書きメモがそれぞれ2500～3500枚収録されています。それぞれの抜粋から取り出さなくても読めるようにするために、通常は表にしか書かれていませんでした。ルーマンは、箱の空間的な広がりをできるだけ小さくしたかったので、インデックスカードの代わりに、可能な限り薄い紙を使用しました。この箱には、日付の入っていないものと、一部の例外を除いて手書きのノートが合計約9万枚含まれており、大きく分けて2つのノートコレクションに分かれています。

ａ）カードボックスＩ（ＺＫ Ｉ

これは、1952年から1963年にかけてルーマンが編集したと思われるノート集である（後にいくつかの加筆があるが、1973年頃までは特に世界社会をテーマにしたノートが収録されていた）。合計約２万３００００音は、第２集の第１７集（物理的抜粋２４）に収録されている、箱の最初の７つの物理的抜粋に加えて、より小さな音域のセクションに分けられています。このノートは、主にリューネブルクの司法研修生として、あるいはニーダーザクセン州の文化省の政府評議員として働いていた時に書かれたもので、彼が読んだ行政学や政治学、哲学、さらには組織論や社会学の文献を記録したもので、彼が読んだ行政学や政治学、哲学、さらには組織論や社会学の文献を記録したものです。

ｂ）カードボックス２（ＺＫＩＩ

これらのノートは、1963 年から 1997 年の初めまでの期間、すなわち、Luhmann が科学にも機関的に所属していた時期に作成されたものである（行政科学シュパイアー大学、ドルトムント社会研究センター、ビーレフェルト大学）。木箱の物理的な抜粋8～24と外部の抜粋3枚の計20枚で構成されており、合計約67,000枚のノートが収録されています。このノートの特徴は、今では明らかに社会学的・概念的、理論的・方法論的に管理された、幅広い科学分野からの多数の出版物へのアクセスが可能になっていることです。理論の歴史という意味では、新しい始まりは行政理論の発展とともにあったのかもしれません。

いくつかのノートを除いて、ノートボックスは完全に遺産の中に存在しています。抜粋の配置がどの程度ルーマンの死亡時の状況と一致しているかは、自宅から伝票箱が移された際の正確な記録がないため、再構成することはできない。

3.2 ノートの種類

2つのコレクションでは、次のような種類の伝票を区別することができます。

(a) メモ帳

コレクションの大部分（約75,000枚）は、このようなメモで構成されています。ルーマンはこれらのメモに、読解の結果得られた内容や、自身の議論や概念の開発過程を記録しました。特にZK Iでは、テーマブロックの最初に、（読むべき）文献のリストが記載されていることもよく見られます。ルーマンは読解中に直接カードボックスに抜粋を書き込むのではなく、まず読解メモを作成し、その後でこれらのメモに基づいてカードを作成しました。特に1950年代と60年代の記録は、流暢な文章で書かれており、読んだ原文に密接に関連していることが多く、さまざまなテーマに関する知識の習得過程を記録しています。しかし、ZK IIのメモは、ますますテーゼ的で簡潔になっています。

利用上の理由から、メモは通常、カードの表側にのみ書かれています。しかし、特にZK IIでは、裏側にも書かれているものがかなりあります。抽出物ごとに約150-200枚のカードで、表側との直接的な関連性があり、他のカードへの参照、文献参照、表側に書ききれなかったメモの補足などが裏側に書かれています。さらに、抽出物ごとに約400-500枚のカードは、表側との内容的な関連性はありませんが、カードボックスとの一般的な関連性があります。例えば、書誌情報、抜粋、個々の出版物に関連するメモのコレクションなど、最初に他の目的で使用されたカードの裏面を再利用した結果得られたものです。このように、ZK II全体に散在して、"E"で始まる番号が付けられたメモのエントリーが見つかりますが、これはコレクションの一般的な構造と一致しており、1960年代の法的テーマのプロジェクト（おそらく「Öffentlich-rechtliche Entschädigung rechtspolitisch betrachtet」 (1965) の出版につながったシュパイアーの研究プロジェクト）に由来していると考えられます（このコレクションは、編集プロジェクトの一環として、可能な限りデジタルで復元されています）。さらに、さまざまなカードの裏面には、講演、講義、出版物の準備などに関する作業メモがありますが、これらはカードボックスとの直接的な関連性はありません。

(b) 書誌シート

ZK Iには、合計約2000タイトルの文献がアルファベット順にリスト化された、明らかに後から作成された2つの参考文献リストがあります。ルマンは、これらのリストを約160枚のメモに書き込んでいます。これらのリストには、一部のタイトルに重複があるものの、ZK IIの抽出物17に含まれています。

ZK IIでは、ルーマンは恐らく作業効率化のため、それぞれの文献情報を別のメモに書き込むようになったと考えられます。ここには、約11,000枚のメモがあり、ZK IIの抽出物15から17、そして物理的な箱の外にある3つの抽出物に収められています。通常の書誌情報（著者、年、タイトル、版）に加えて、参考文献メモには、図書館の蔵書記号、コピーを作成する際のメモ、主題キーワード、関連する出版プロジェクトへの参照、そして頻繁にメモの番号などが書かれています。最後のメモの番号は、参考文献リスト自体をコレクションへの入り口として利用できるようにするためのものでした。しかし、ルマン自身はこの可能性を体系的に利用したわけではありません。

ルーマンは、ZK IIの参考文献情報を最初から一貫して別の参考文献装置に記録していたわけではなく、おそらく1970年代までは、一度作成した参考文献メモの裏面を、記載された文献を処理した後、未記入のまま残しておき、そこにメモを書き込んでいたと考えられます。そのため、通常のメモ約7000枚の裏面には、表側との内容的な関連性のない参考文献情報が書かれており、コレクション全体で約18,000枚の参考文献メモが存在することになります（メモの裏面にある参考文献情報は、デジタル版の作成において転記され、デジタル版の参考文献セクションに別形式で移されます）。

ZK IIの通常の参考文献リストのメモの裏面には、多くの場合、対応する文献に関する簡潔な抜粋が書かれており、ルーマンはそれを基に実際のメモを作成していました。より詳細な抜粋の場合は、参考文献メモの裏面にスペースが足りなければ、さらに抜粋用のメモを作成し、赤字で著者名と年を書き込んでいました。

(c) キーワード索引メモ

コレクション内に固定の順序を設けず、コレクションが常に「内側」に拡張されていたため（後述の設置原則を参照）、内容索引を作成することが事実上不可能であったことから、キーワード索引がカードボックスを利用するための中心的なツールとなりました。

ZK Iについては、ルマンは約1250語のキーワードを手書きの索引を作成しました。この索引はZK IIの抽出物17に含まれており、73枚のメモ（通常は表裏両面が記載されている）にアルファベット順に大まかに分類されていますが、それぞれのアルファベット内ではキーワードがアルファベット順に並んでいません。

ZK IIについては、抽出物17に4つのバージョンが積み重ねられた対応する索引が存在し、最後の最も包括的なバージョンは約3200のエントリーを持っています。最初の3つのバージョンは手書きでしたが、最後の1990年代のバージョンは、244枚の通常のカードにタイプライターで入力され（いくつかの手書きの追加部分もあります）、アルファベット順に詳細に並べられています。

注目すべき点は、通常、1つのキーワードに対して最大4つの参照先しかリストされていないことです。つまり、それぞれのキーワードに関連するすべてのメモを網羅的に把握しようという意図はなかったということです。ルマンは、完全な検索結果（本の索引のように）は必要ないと考えていました。なぜなら、コレクションの参照構造自体（後述の3.4節を参照）を通じて、最初に記載された参照から関連するメモ（の領域）にアクセスできると考えていたからです。

(d) その他のメモ

ZK IIの抽出物17には、他にも様々な種類のメモが存在します。既に述べたキーワード索引に加え、約300名の個人名を含むZK IIの索引があり、この索引では、キーワード索引と同様に、各名前について最大3つの検索結果しか表示されません。また、アラビア数字とローマ数字で番号が付けられた約600枚のメモからなる出版物の草稿リストがあり、タイトルや詳細な目次が記載されています。

さらに、約300枚の小さな、ラベルのないセクションがあり、それぞれのメモの右上に「VS」と短い数字の並びが付けられています。これらのメモには、新しい理論の基礎となる概念が記されており、おそらく1990年代初頭のルマンの最後のシステム理論に関する講義の準備中に作成されたものと思われます。このコレクションは不完全であり、これらのメモの相当数が、このセクションに最初に配置された後、ルマンによって実際のメモコレクションに統合され、元のラベルに加えてメモ番号が追加されました。（メモコレクションのデジタルバックアップに基づいて、このコレクションの再構築が試みられています。）ZK Iについては、108のテーマ別部門のリストがありますが、内部的な分類は行われていません。

3.3 秩序の原理

カードコレクションは特殊な構造になっているのが特徴です。まず、大まかなテーマ別ソートがあり、これは分類体系の最初の番号（コンマ（CC I：1,1）またはスラッシュ（CC II：1/1）で区切られ、その後に実際のノートの番号付けが行われる）にも反映されています。CC I では、この構造は、すでに大きく定義され、区切られ、比較的小規模な知識分野の（個々の）精緻化の特徴をより明確に反映しており、さまざまなトピックや用語（最も包括的なものを挙げると、7 組織の価値、12 組織と法律、17 イデオロギー、28 原理における組織の本質、32 方法、理論と実践の矛盾、45 権威、57 科学、60 意思決定の決定、62 役割、76 因果関係、83 パフォーマンスの改善）に関する合計 108 の部門から構成されており、その範囲は、1 枚から 4000 枚を超える紙切れの間にある。一方では、国家論の問題との明確な関連性があり、それはすぐに組織論の概念によって変換され、知識と科学の理解の考察によって補足される。このリストですでに明らかになっているように、この秩序の構造は、厳密な意味での体系的なものではなく、むしろルーマンの読書と研究への関心の歴史的な産物である。

ZK IIはこれを大きく逸脱した構造をしており、主要な11のテーマブロック（1 組織論、2 機能論、3 決定論、4 オフィス、5 形式・形式秩序、6 主権・国家、7 個別用語・単一問題、8 経済、9 アドホックノート、10 アーカイック社会、11 先進文化）のみで1000～9000ノートを構成しています。ここでも、その構造は科学的な体系化の結果ではなく、ルーマンの研究関心の歴史的産物である（具体的には、第1部から第5部までの構造は、（当時は書かれていなかったが）『行政科学の社会学』の草稿に大部分が見られる）。前述のテーマブロックの中では、最大4つのサブレベル（それぞれが厳密に階層的・体系的とは言えないが）を持つ、より広範なテーマ分化が行われており、これとは異なり、第7学科は120の細分化されたリストで構成されており、その範囲は大きく異なる（全体としてはZK Iと同様）。

上記のような区分は、直線的には書き切れていませんでした。むしろ、テーマブロック内での設定と順序付けの特定の原則は、学科タイトルの最初のテーマ決定が、厳密に単項式の紙切れの連続につながるものではないことを意味している。ノートに興味深い副次的なアイデアが出てきた場合は、それをフォローアップする（すぐに、または後から）。この手順は、挿入された紙片自体にも適用されることができるように、挿入された紙片自体にも適用され、直線的に読めば、元のテーマからどんどん遠ざかっていくような一連のノートが作成される。このファイリング技術は、主に紙片の純粋に局所的な接続性を重視しており、最初のトピックに関連したブロック内の紙片のコレクションの順序を部分的に排除するだけでなく、コレクションの非常に特殊な深さの構造を作り出すことができる（これは特にZK IIに当てはまる）。これにより、一方では、トピックまたは用語を別のアクセスで後で見つけることができ、他方では、トピックが挿入された文脈が異な るため、それぞれの比較対象が異なるため、異なる情報が生成されます。同時に、この設定と接続の原則は、コレクションの中での紙片の位置が、その概念的・理論的価値について何の意味も持たないという事実にもつながる。

3.4 番号付けの原則

ルーマンの特殊ナンバリングシステムは、上述したファイリング技術と密接に関連しており、紙の伝票を検索したり、具体的な宛名を付けたりすることが可能な唯一のシステムである。各音符には番号が割り当てられており、それによって固定された位置が決められていますが、それはその後のプロセスで変更されることはありません。 後に作成された音符は、音符1に記載された1つの側面から続くもので、1,1aと番号が付けられ、音符1,1と1,2の間に挿入されます；これは、その後、1,1bによって単項的に続くことができ、あるいは、音符1,1a1の形でさらに音符が付けられ、1,1aと1,1bの間などに挿入されます；これは、1,1aと1,1bの間に挿入されます。

code:sample.txt

1,1 ノート

1.1a 用語を1.1につなげる

1.1a1 用語を1.1aにつなげる

1.1a2 1.1a1のノートの続き

1.1a2a 1.1a2の第1期への接続

1.1a2b 1.1a2の2期への接続

1.1b 1.1aのノートの続き

1.2 1.1のノートの続き

極端な例では、数字と文字の組み合わせが13桁までのノートが送られてくることもありますし、もともと直接作成されたノートが次々とテーマ的に一緒に属する2つのノートの間には、後から挿入された数百個のノートが大量に、極端な例では数百個のノートが入ってくることもあり、コレクションの直線的な可読性がもはや不可能になったり、困難な条件の下でしか読めなくなったりすることもあるでしょう。

3.5. 参照原理

上記で概説したツェットル化構造に加えて、ツェットルカステンの創造性にとって決定的なのは、ルーマンが一つのツェットルに別のツェットル（または複数のツェットル）の番号を書き込むという参照システムです。サンプリング調査によると、ZK Iには約18,000〜20,000個、ZK IIには約25,000〜28,000個の参照が存在すると考えられます。一方、両方のコレクション間の参照は比較的少ないです。

参照には、次の3つのタイプに分類できます。

(a) 単一参照: あるツェットルのメモ本文中に、扱われているテーマに関しても関連性の高い、コレクション内の別のツェットルへの参照が見られます。ここで、さらに3つのケースに分類できます。

(a1) 近接参照: 直接続くツェットル（上記の配置原則の範囲内）で説明される副次的な考えへの参照です。この参照は、赤字の（一桁の）数字または小文字で示され、実際のツェットル番号に加えて、参照されるツェットルにも記載されています。

(a2) 構造化参照: ルーマンは、あるテーマブロックの最初に、扱われるべき複数の側面をツェットルに書き込み、それぞれを通常赤字の大文字でマークします。この大文字は、対応するラベルが付いたツェットル（またはツェットルシーケンス）を参照し、このツェットルは構造化ツェットルに比較的近い位置にあります。

(a3) 遠隔参照: ツェットルカステンの他の場所にあり、そのため多くの場合、全く異なる議論の文脈で見つかるツェットルへの参照です。これらの参照は、多くの場合、それぞれのメモ本文（そして特定の用語など）に直接記載されており、段落の最後に記載されることもあります。参照されるツェットルでは、ルーマンが出発ツェットルの番号も同様に記入していることが多く、双方向の参照となっています。ZK Iでは、参照は通常鉛筆で記入され、ZK IIでは、メモ自体を作成した筆記具で記入されています。

(b) 集合参照: テーマブロックの最初に、ツェットルカステン内の他の多くのツェットルを参照するツェットルが見つかることがよくあります。これらのツェットルは、続編で扱われるテーマや概念と内容的に関連しています。このようなツェットルには、最大25個の参照が記載されており、通常、ツェットル番号に加えて、対応する用語などがリストされています。筆記体と使用された筆記具から、このような参照ツェットルは徐々に追加されてきたことがわかります。これらの参照ツェットルは、あるポイントから、特定のテーマに関連するコレクション内の多数のツェットルにアクセスできる機会を提供します。

参照技術、特に遠隔参照（a3およびb）は、配置原則に基づくツェットル化が、新しいツェットルを挿入する際に、明確な（体系的な）正しい場所が見つからないことが多く、順序と決定の問題に直面しているという事実に対応しています。この問題に対する選択された解決策である局所的な接続合理性は、体系的でない秩序、またはあるテーマがカステンの異なる場所で発見される可能性があるという事実に対応します。このようなツェットルの位置、および主題的に関連する領域は、クロスリファレンスによって開示されます。

3.6 キーワード索引

上記で説明したツェットルコレクションの構造を踏まえると、キーワード索引の機能を理解する必要があります。ツェットルに固定された順序を設けず、詳細な目次も作成しないため、キーワード索引は、ツェットルカステンの利用に不可欠なツールとなります。特定のテーマに関するメモを検索したり、参照ネットワークを利用したりするには、キーワード索引で適切なエントリーを見つけ、そこから辿っていく必要があるからです。

4 まとめ

まとめると、このコレクションは、ルーマンの当初の読書とノート作成の方法だけでなく、特別な配置技術と参照技術によって選択的に作成されたノート間の関係によっても構成されています。歴史的に（ある程度偶然に）形成されたテーマ構造と、新しいエントリーごとに生成される参照構造の違いにより、コレクションに対する後からの問い合わせでは、当初のノート作成時に意図されていたよりも多くの情報が得られます。このコレクションの構造原理により、キーワード索引を介して特定の概念に関連する箇所を検索しても、その検索がその概念に限定されるわけではなく、ツェットルの配置方法と参照構造の特殊性により、ノートのネットワークが開かれます。そのため、キーワード索引による検索と、ツェットルの配置原理および参照システムを組み合わせることで、（理論的または概念的に制御された）偶然性が体系的に導入されます。

ルーマンは、マルチストレージ原理とハイパーリンクを彷彿とさせる参照技術を用いることで、1950年代からすでに、アナログな記憶技術でありながら、現代のコンピュータによるデータベースシステムをシミュレートしていました。これにより、ツェットルカステンは、一定量のノートが集まるにつれて、出版のためのツールとしても機能するようになりました。同時に（そしておそらくは主に）、このコレクションはルーマンにとって思考ツールでもありました。そのため、確実な知識だけでなく、理論形成のプロセスも記録されており、後のエントリーによって修正されたものの、削除されなかった誤りや行き止まりも含まれています。