RetroPGF Experiment #1: $1 Million Dollars for Public Goods

from

https://gyazo.com/3e91a2b732407e5cd997d4b30e1d28b8

RetroPGFとも訳されている

最も難しい部分はResult Oracleを作成すること

24人の「バッジ所有者」（8人のOptimismメンバーと16人のEthereumコミュニティメンバー）がRetroPGFの有識者マニュアルに基づいて、二次投票で決定する

これVitalikのブログでは24だったので変わったのかな？tkgshn.icon

この一連のプロセスはオフチェーンで実行される

プロジェクトの推薦は＃retroactive-public-goodsで話し合われる

https://gyazo.com/1a9654bc3e17fa7ddc469bcdd1c296d9

合意形成の線引きの補助などはPol.isが最も優れていると思っている

知的生産のためのツールについて真面目に考えたほうが良いよねu7693.icon

「フロー情報の扱いをするためのツール」（Slack, Discord）で無理やり議論をしている例をよく見る。個人的にもここはもっと考えたい。tkgshn.icon

このケースのような落とし所が判明している場合はDecidimとかも使えるかもしれない

プロジェクトの推薦はGoogleフォームで行われ、ここにまとめられた

https://gyazo.com/3cb1f5e7f235d854c82032af53a55707 https://gyazo.com/74d3debf30a91b7ae62d81e3446a5a74

「推薦時の項目」は参考になるかもしれないのでまとめておく