2025/02/24
朝5時くらいに一旦起きてしまうことがある
不安か運動不足
でも眠いから二度寝する
遅起き
イギリスに一時的に逃げていたときに、女性が警護する史実はあったのだろうか
あったみたい
Instead, the famous scientist was given the log cabin on Roughton heath protected by armed guards for his three-week stay. The unofficial guard, armed with shotguns, consisted of a gamekeeper and two women employed by Mr Locker-Lampson.
試しに書いてみたけど、簡単に500文字は超えそう
変な話、読み直さなくても要約は作れそう
クオリティは置いといて
本自体が要約を書いてくれているタイプの本
もう一回読むつもりだけど
お昼ご飯
エビマヨと厚揚げ
教師は誰かが変わるのを見続けていられる仕事
第5章のマイクロアグレッション
リチャード・E・ニスベット、ドヴ・コーエン『名誉と暴力 アメリカ南部の文化と心理』
名誉の文化
自力救済
侮辱に対する敏感さ
→暴力
ウィル・スミスのビンタ事件は名誉の文化の特徴を表す
尊厳の文化
寛容と交渉
被害者の文化
p288まで読みました
ごりゅごさんの話のときは質問のメモが多め
紹介することを決めたからこれほど読書ノートが細かいのだろうか
読書ノートからアトミックノートを作るのは難しいと思うけどどうしているのか
アトミックにできたとして、話すときにはストーリーにしたり、文脈に位置付けたりしないと話せないと思うけどどうやって自分の文脈に位置付けているのだろう
本に直接書き込めたら紙のノートは必要ないだろうか
紙のノートに書き込むとしたら、デジタルノートではなく紙のノートを観ながら話したくならなだろうか
とか
やっぱり実践とか具体的なやり方とかについてのメモが多かった
倉下さんの話のときは印象的なワードなどのメモが多かった
聴いたら読みたくなるポッドキャストを目指す
本は読むから買うのではなく、図書館を作るために買う（いつでも読めるように買う）
SNS（Web）に良いリンクを植林する
とか
主に思想や考え方的なメモが多かった
もし自分がポッドキャストで話すなら
台本はデジタルで作成するけれど
理解や勉強したものは紙のノートに書いておく
つまり、自分が参照するためのノートは別に紙のノートで作っておくのがいいのかも
と思った
https://gyazo.com/93ea26a0bf03046e9663d909847e0ce1
紙のノートに何を書くと良いのかわからなくなってきた
別に何を書いてもいい
何が書かれていると嬉しいのか
大体書けたけど、第1章をまとめるのが難しい
晩御飯は
回鍋肉
にんじんシリシリ
トマト
まとめられる範囲で
> 文脈に位置付ける方法
らしたさんみたいな「その部分は天然でできる部分」が多いかも。ノートが作れたら、もうそれは自分の文脈に取り込めた、というイメージ。
> 直接書いたら？
「これを書き記すには余白が足りない」
↑と同じく、広い紙面で書くことで理解が進んでいる
> 紙のノートで話したいか？
一番重視したいのは一覧性。
取りこぼさないことと、忘れた時に詳細がわかること。
なのでおそらく紙のノートを見て話したい、とは思わなさそう。
できなくはないと思うけど、やりづらい。
たぶん、デジタル化までできていたら、かなりの部分が「自分のもの」になっている感覚。
もう一個、前半の質問部分
> ノートの細かさ
ある程度以上面白いと感じた本、難しい(けど読みたい)と感じた本は、今もまだかなり細かくメモしてる。(将来的には、もう少し減らせそうな可能性は感じる)
> 読書ノートからアトミックノートを作るのは難しい
とても難しいから「紙にメモ」「デジタルに変換」「さらに一手間かけてノート」と3ステップ踏んでいるのではないか。
ここを、今より短いステップに分解して、言語にするというのはまだとても難しい。
本を読む→要約を作る→紙のノートに書くもありな気がしてきた