翻訳者のためのトークン配布プランV2

翻訳者のためのトークン配布プランV2

Plurality 翻訳用トークン配布提案書 V2

💡 目標: 翻訳者にトークンを配布するための短期・中期的な戦略を策定し、より多くの言語での翻訳を促す/奨励する

背景

翻訳者に配布するため、トークン全体の9.5%を最もシンプルかつ公正な方法で分配する予定です。

現在、以下の言語の翻訳が進んでいます：

目標

出版後1年以内に最初の15言語（繁体字中国語を除く）への翻訳が完了し、この一括トークン配布の対象となることを目指しています。

計算

各ファイルが1ポイントとなるように、サブチャプターに基づいて貢献度を分割します。現在の英語版は約25ページあります。（以下の画像は、5つのサブチャプター = 5ポイントです）

追跡

追跡は手動で行うことができます。ファイルよりも小さい単位は、コミュニティリーダーが独自に分割することができます。各フォークは、それぞれの貢献者のポイント配分を合計して25ポイントにまとめることができます。

トークン分配モデル

早期の貢献と本の完成に報いたいと考えています。

1年後、早期の翻訳貢献を促すためトークンはボンディングカーブに沿って減少します。

翻訳完了者は、翻訳作業の最後まで完了させたインセンティブとして、翻訳者間で分配されるボーナスを受け取ることができます。

table:表

時間 トークン 完成ボーナス

Year 1 4% 1%

Year 2 2% 1%

Year 3 1% 0.5%

例

毎年、完成した翻訳フォークは、ポイントによって分配された合計金額を共有します。例えば、50人が貢献し、30章が完成した場合、50人がポイント配分に基づいて4%分のトークンを分割します。

毎年、完成したフォークで完了ボーナスを共有します。例えば、5つのフォークが完成した場合、それぞれのフォークがコミュニティの決定に従って1%のボーナスを分割することになります。

nishio.icon

フィードバック原稿v0

我々は質の高い翻訳作業がボランティアの分散作業で実現できるとは考えておらず、経験豊富知識豊富な翻訳者に翻訳作業の大部分を依頼する予定である

技術的な質問: コミュニティリーダーの私が受け取った後で、貢献に応じたクレジット量をTransferすることは可能か？

いきなりフィードバック原稿を書く前にまず思考を整理した方が良かったな

書籍紙面に載せる最終的な原稿を作るタスクはとても重たいので、翻訳によって得られるポイントの8〜9割は山形さんに行くべきだと思っている

8割分配=「Scrapbox上での活動の4倍重たい」

もっと重たいだろうと思う

その上で山形さんが「おっ、これは役にたつな」と思ったものがあったなら、山形さんからの贈与の形でクレジットを分配するのが良いのではと思う

貢献の重たさを判断できるのは必要な貢献の総量をわかっている人だけなので。

同様に1割の部分に関しても僕が「過去にこの章の議論に参加してる人はだれかなー」と調べて分配するのが良いと思う

こういう「一旦誰かにまとめた上で他の人に分配する」というスタイルが技術的に可能なのかを聞きたかった

そのついでに日本語での翻訳がどのような形で行われてるか紹介もしたかった

もう少し別の視点から(日本人向け説明)

本家で翻訳者に対してtoken(ガバナンスのためのクレジット)を分配しようという提案があった

各国で翻訳が行われることをインセンティブづけしようとしている

これは日本チームにとっては好ましいこと

「日本語訳を作ること」が本家にとっても有益な貢献と認められる

claude.icon

日本語翻訳チームの体制と方針について:

日本語翻訳は、経験豊富な翻訳者である山形浩生氏を中心に進められる予定です。

山形氏は、質の高い翻訳を実現するために、翻訳作業の大部分を担当します。

一方で、Scrapboxを使ったフォーラムを通じて、コミュニティメンバーからのフィードバックや意見を募集し、翻訳の質を高めていきます。

トークン分配について:

翻訳によって得られるポイントの8〜9割は、翻訳作業の中心となる山形氏に分配されるべきだと考えています。

山形氏が自分の作業に有益だったと考えた人に、山形氏が追加で贈与をする

残りの1〜2割のポイントは、フォーラムでの議論に貢献したコミュニティメンバーに分配されます。

この分配方式が技術的に可能かどうかについては、本家チームに確認が必要です。

日本語翻訳の意義と効果:

「日本語訳を作ること」が本家にとっても有益な貢献と認められることは、日本チームにとって好ましいことです。

日本語訳の完成は、より多くの日本人読者にPlurality(多元性)の概念を理解してもらう機会となります。

翻訳プロセスを通じて、日本のコミュニティからの意見やフィードバックを本家に伝えることもできます。

今後の展望:

日本語訳の進捗状況や、コミュニティからのフィードバックを本家チームと共有し、協力関係を築いていきます。

翻訳完了後は、日本国内でのPlurality(多元性)の普及活動にも力を入れ、概念の理解と実践を促進していきたいと考えています。

nishio.icon

追加

日本コミュニティではLiquid Democracy的な委任の仕組みを導入したい。得られたクレジットの1割をコミュニティリーダー(私)に留保し、9割を翻訳者に渡す。そしてそれぞれの人間が自分の活動に対して有益な貢献をしたと思う人間にクレジットを贈与する。これらのクレジットを受け取った人も同様に自分が渡したい相手に渡したい額を贈与をすることができる。

Feedback

nishio — Today at 11:52 AM

@Jacky | taipeicity.eth About the credit incentive to the translation. It is nice. Followings are my feedback.

I would like to provide you with an update on the progress and plans for the Japanese translation of the Plurality book, as well as discuss our approach to the translation process and credit distribution within the Japanese community.

Firstly, we have set up a forum to facilitate communication and discussions around the translation, rather than focusing solely on the actual translation work. This allows for a more collaborative approach, where community members can provide feedback and insights to help improve the quality of the translation.

Regarding the translation process itself, we (the Japanese publishing company and I) believe that a high-quality translation cannot be achieved through distributed volunteer work alone. Therefore, we plan to entrust the majority of the translation work to an experienced and knowledgeable translator.

To increase the likelihood of the forum discussions being helpful to the translator, I have created a GPT model. This serves as a form of "broad listening," making it easier for the translator to access a wide range of opinions and perspectives from the community.

In terms of credit distribution within the Japanese community, we would like to introduce a Liquid Democracy-inspired delegation system. We propose that 10% of the earned credits be retained by the community leader (myself), while the remaining 90% is given to the translator. Each individual can then choose to gift credits to others who they believe have made valuable contributions to their own work, specifying the amount they want to give. Those who receive these credits can also pass them on to others.

On a technical note, we would like to inquire whether it is possible for individuals to transfer credit amounts directly to one another within the Plural Management Protocol / Gov4Git.

We believe that this approach to translation and credit distribution will foster a more collaborative and inclusive environment within the Japanese community, while ensuring that the translation work is of the highest quality.

日本語翻訳の進捗状況と計画、および日本コミュニティ内での翻訳プロセスとクレジット配布についてのアプローチについて、更新を提供したいと思います。

まず第一に、翻訳に焦点を当てるだけでなく、コミュニケーションや議論を促進するフォーラムを設立しました。これにより、コミュニティメンバーがフィードバックや洞察を提供して、翻訳の品質を向上させるのに役立ちます。

翻訳プロセス自体に関しては、私たち（日本の出版社と私）は分散型のボランティア活動だけでは高品質な翻訳を実現できないと考えています。そのため、経験豊富で知識豊富な翻訳者にほとんどの翻訳作業を委託する予定です。

この翻訳とクレジット配布のアプローチが、日本コミュニティ内でより協力的かつ包括的な環境を促進し、同時に翻訳作業が最高品質であることを確認すると信じています。

----

akinori — Yesterday at 2:25 PM

Onto the forum for translation and contextualization, I am for what nisho preaches who also proactively created the conversational agent for us to talk to to ask for any deliverate explanation to understand and to discuss, which may also integrate a new piece of information that is co-created in the follow-up dialogues in the original community and expanded across the communities. The text segments, which are distilled in the book and are contextualized at the same time, will help both translation and converation around the Plurality movement. If I may share some of other volunteer translation processes for TED or Coursera, this kind of cross-language collaboration haven't attracted much attention despite some endeavors in the past. I would hope to see and be part of cross-cultural/language coolaboration!!

Onto the creiting side, it is to be discussed and the credit distribution has been sought to be in non transferable notion but rewarding the peers has been also rewarding and nurturing co-creation.

nishio — Today at 12:36 PM

@akinori You raise a fair point about the transferability of credits within PMP. Even if PMP credits are non-transferable, we can still achieve a fair distribution among community members by using a delegation voting mechanism outside of PMP at the time of allocating translation credits. This would allow individuals to assign their share of credits to others based on their contributions, ensuring that the community's collective wisdom is reflected in the final distribution. While technical limitations may exist within PMP itself, we can find workable solutions that align with our goals of fostering collaboration and rewarding valuable input from all participants.

GlenWeyl — Today at 6:32 PM

Nishio, Ideas like this are good, but we have a short-term issue: if you want to be printed in the first english edition we need the credit allocation by Monday. you may not care about this given it will show up in the translation, but this is a hard deadline

GlenWeyl — Today at 6:33 PM

If you use GitRules/PMP there is an easy way to transfer with community consent, namely create an issue specifically for the person you wish to transfer to and have the community approve their contribution to address it

nishio — Today at 7:31 PM

I thought this Jacky's proposal was a long-term plan to encourage translation activities over the next few years.

GlenWeyl — Today at 7:32 PM

Ok if so, perfect and I strongly support "subsidiarity" where you work out your own rules and evolve things like PMP etc

nishio — Today at 7:32 PM

I see, that sounds good!

GlenWeyl — Today at 7:32 PM

it's only if people want to be listed on MOnday that we need to rush

GlenWeyl — Today at 7:32 PM

What we want to avoid is e.g. some adversary coming in and offering folks a bunch of money to buy out their credits.

nishio — Today at 7:36 PM

I just reminded some contributors about the deadline. Thank you for remind .

GlenWeyl — Today at 7:40 PM

not critical to credit translation folks in the English edition

but we can if it is important to them

akinori — 昨日の午後2:25

翻訳とコンテキスト化のためのフォーラムについて、私はnishioが説くことに賛成です。彼は私たちが理解し、議論するために意図的な説明を求めるために対話エージェントを積極的に作成した人物です。これにより、元のコミュニティでの後続の対話で共同で作成された新しい情報が統合され、コミュニティ全体に拡大される可能性もあります。本書で蒸留されたテキストセグメントは、同時にコンテキスト化されており、Plurality運動に関する翻訳と会話の両方を支援します。私がTEDやCourseraの他のボランティア翻訳プロセスの一部を共有してもよいですが、この種の異文化/異言語間の協力は過去に何度か試みられましたが、あまり注目されていません。異文化/異言語の協力の一部になれることを願っています！

クレーディングの面では、これについて議論する必要があり、クレジットの配分は移転不可能な概念であることが求められていますが、仲間に報酬を与えることも報酬と共同創造を育むことになります。

nishio — 今日の午後12:36

@akinori 君が挙げた点は妥当な指摘だね。PMP内でのクレジットの移譲不可能性に関しても、翻訳クレジットの割り当て時にPMPの外で委任投票メカニズムを使用することで、コミュニティメンバー間で公平な配分を実現できます。これにより、個々の人が自分の貢献に基づいてクレジットを他者に割り当てることができ、コミュニティの集合知が最終的な分配に反映されます。PMP内の技術的制約が存在するかもしれませんが、すべての参加者からの貴重な入力を奨励し、コラボレーションを促進するという目標と一致した作業可能な解決策を見つけることができます。

GlenWeyl — 今日の午後6:32

Nishio、そのような考え方は良いですが、短期的な問題があります：最初の英語版に掲載される場合は、月曜日までにクレジットの割り当てが必要です。翻訳で表示されるため、これは気にしないかもしれませんが、これは厳しい締め切りです。

nishio — 今日の午後7:31

ジャッキーの提案は、今後数年間にわたって翻訳活動を促進するための長期的な計画だと思いました。

GlenWeyl — 今日の午後7:32

そうなら、完璧です。私は"補助権"を強く支持しています。自分自身のルールを練り上げ、PMPなどの仕組みを進化させることができます。

GlenWeyl — 今日の午後7:32

月曜日にリストアップしたい人々である場合にのみ、急ぐ必要があります。

nishio — 今日の午後7:36

私は締め切りについていくつかの貢献者にリマインドしました。リマインドしてくれてありがとう。

GlenWeyl — 今日の午後7:40

英語版に翻訳者のクレジットを付けることは重要ではありませんが、彼らにとって重要であれば行います。

GlenWeyl — 今日の午後6:33

GitRules/PMPを使用すると、コミュニティの同意を得て簡単に移譲できます。具体的には、クレジットを移譲したい相手向けに個別に問題を作成し、コミュニティがその貢献を承認するようにします。

nishio — 今日の午後7:32

それは良いようです！

GlenWeyl — 今日の午後7:32

避けたいのは、例えば何かが誰かにお金を提供してクレジットを買い取るというようなことです。

Jacky | taipeicity.eth — Today at 8:09 PM

thanks for the feedback! in your proposed model, would you be the one deciding how the rest of 90% are distributed?

In the current proposal, it takes into account how much translation is done, but true to your point, its not as simple as that. So a more contextual way to distribute such as 10% leader + 90% translators can also work! I think each community can make the decision as long as the job is done and people are happy/emthod was fair!

Jacky | taipeicity.eth — 今日午後8:09

フィードバックをありがとう！提案されたモデルでは、残りの90%の配分を決定するのはあなたですか？

現在の提案では、翻訳の量も考慮されていますが、あなたの指摘どおり、それほど単純ではありません。したがって、リーダー10％+ 翻訳者90％など、より文脈に即した配分方法も機能します！各コミュニティが仕事が完了し、人々が幸せで公正な方法で行われたと判断すれば、決定を下すことができると思います！

nishio

適切な配分は翻訳が終わった後に考えるのが適切だが、日本コミュニティでは目下のところ誰も一つのセクションを丸ごと翻訳した人はいない(初期の短いprojectへのinvitationが4人で協力して2名のクレジットで翻訳されただけ)

この状況が継続するなら翻訳の貢献の90%が専任翻訳者に行くのは合理的だと思う。もちろん、誰かPが自分の得意な章を翻訳して、それを専任翻訳者に提供して、専任翻訳者が50%の仕事が削減されたと感じるなら、その章のクレジットの50%を専任翻訳者からPに移動するのが良いと思う。その「何%の貢献か」を判定することは、最終的に出版品質の日本語を作ることに責任を負っている専任翻訳者が行うのが妥当だと思う。

It is appropriate to consider the appropriate distribution after the translation is completed, but currently, no one in the Japanese community has translated an entire section (initial short project invitations resulted in 2 credits for 4 people working together). If this situation continues, I think it is reasonable for 90% of the translation contributions to go to the dedicated translator. Of course, if someone translates a chapter they excel at and provides it to the dedicated translator, and the dedicated translator feels that their workload has been reduced by 50%, it would be good to transfer 50% of the chapter's credits from the dedicated translator to the individual. Determining "what percentage of contribution" should be assessed by the dedicated translator who is ultimately responsible for producing the quality Japanese publication.