データ連合
他の組織形態は、おそらくもっと支援が必要です。第4章で説明したように、データ作成者や関連する集合的なデータ利害関係者のデータ権を集合的な保護を目的とするデータ連合には、労働組合などの団体交渉組織と同様の保護が必要ですが、現在はそんな保護がないばかりか、データに関する個人の権利を極端に重視する多くの法域 (EUなど) では、データ連合に対するそうした保護自体が実質的に不可能かもしれません。
Other organizational forms likely need even further support. Data coalitions that aim to collectively protect the data rights of creators or those with relevantly collective data interests, as we discussed in our [Property and Contract](https://www.plurality.net/v/chapters/4-4/eng/?mode=dark) chapter, will need protection similar to unions and other collective bargaining organizations that they not only do not have at present but which many jurisdictions (like the EU) may effectively prevent them from having, given their extreme emphasis on individual rights in data. Just as labor law evolved to empower collective bargaining for workers, law will have to evolve to allow data workers to collectively exercise their rights in order to avoid either their being disadvantaged relative to concentrated model builders or so disparate as to offer insuperable barriers to ambitious data collaboration.
文章長すぎ
Data coalitions that aim to collectively protect the data rights of creators or those with relevantly collective data interests, as we discussed in our Property and Contract chapter, will need protection similar to unions and other collective bargaining organizations that they not only do not have at present but which many jurisdictions (like the EU) may effectively prevent them from having, given their extreme emphasis on individual rights in data.
gpt.iconクリエイターや集団的なデータ権益を持つ人々のデータ権を集団的に保護することを目指すデータ連合は、組合や他の集団交渉組織と同様の保護を必要とします。しかし、現時点ではそのような保護はありませんし、多くの法域（例えばEU）では、データに関する個人の権利を非常に重視しているため、そのような保護を実質的に阻止する可能性があります。
データ連合とは
データ作成者や関連する集合的なデータ利害関係者のデータ権を集合的に保護することを目的とする組織のこと
データ連合に労働組合と同様な法的な保護が必要、しかしない
労働組合などの団体交渉組織と同様の保護が必要
ですが、現在はそんな保護がない...
それどころかEUなどでは不可能かも
...ばかりか、データに関する個人の権利を極端に重視する多くの法域 (EUなど) では、データ連合に対するそうした保護自体が実質的に不可能かもしれません。