2024-12-03Discord

gpt.icon

読書後の感想と課題:

「Plurality」本のアイデアは啓発的だが、具体的な応用方法が分かりにくいとの意見が共有された。

現在進行中のプロジェクトや、デジタル民主主義の具体例への関心が高い。

具体例とリソースの共有:

プロジェクトの紹介:

「Plurality Mapping Project」が現行のプロジェクトとして推奨。

Anno-stack（詳細はFuturepolisのブログで解説）やCommunity Notesがデジタル民主主義の実例として挙げられた。

台湾の政治エコシステムが具体例として注目された。

スケールと統合の議論:

Glen Weylは、技術、政策、運動という異なるスケールが相互に補完し合う必要性を強調。

「Chapter 5-0」でこれらのスケールの相互作用が議論されていることが言及された。

次のステップへの関心:

paenaは、理論や未来のビジョンだけでなく、現在進行中の具体的なアクションやそれを実施する人々への関心を示し、自ら行動を起こす意欲を表明。

chaselbは、アイデアを技術（例: Anno-stackやPolis）、政策（例: 台湾の文化やシステム）、運動（例: 台湾のひまわり運動）のようなサブカテゴリーで整理することを提案。

技術と信頼性の課題:

Joshuaは、分散型民主主義ツールの安全性や信頼性を向上させる方法（認証手段、ネットワーク分析など）に関心を示し、自身のアイデアをまとめるホワイトペーパー作成に取り組むことを表明。

---

chaselb — 昨日 6:14

Pluralityの最も重要で明確な実例は何だと思いますか？例えば、何も知らない人に一つだけ例を挙げるとしたら、何を選びますか？@GlenWeyl

GlenWeyl — 昨日 6:50

台湾のエコシステム（2-2で詳細説明）。

---

paena — 昨日 8:38

この本で紹介されている例や技術は十分に具体的です。ただ、これらの技術がデジタル民主主義を実現するために開発されたというよりは、将来的にそれを構成する核となる要素であるように感じました。

今すぐ自分が何を始められるのか、デジタル民主主義に共感する人々がどこで何をしているのかを知りたいと思っています。

GlenWeyl — 昨日 21:02

7-1はその点について触れていましたか？

paena — 昨日 23:04

7-1に刺激を受けました。そして、自分と同じような考えを持つ人々が多くいることを確信しました。だからこそ、自分より先にこのアイデアを認識した人々が何をしているのかをもっと知り、彼らの努力を学び、世界をより良くするために協力したいと思っています。

chaselb — 今日 2:51

Pluralityを、行動の異なるサブカテゴリーに分けて考えるのが有用だと思います。例えば、コンセンサス構築や協力を可能にする技術（Polis、Community Notesなど）、政治家やリーダーがコンセンサス構築を促進するよう奨励するシステムレベルの政策（台湾の政治システムなど）、そしてPluralityというアイデアを広める運動/コミュニティ（台湾のひまわり運動など）。

GlenWeyl — 今日 4:34

これらは異なるスケールで動いています。

5-0章では、これらのスケールがどのように相互作用するかに焦点を当てています。また、パート5全体で、どのツールも他のスケールのツールによって補完される必要があるという限界について強調しています。

nishio — 今日 4:38

興味深い議論ですね。未来の読者にとって役立ちます。