活動のダッシュボードがあるといい？

gpt.icon議論の内容を整理すると、以下のポイントが重要となります：

ダッシュボードの設定と、他の人の活動の監視についての提案。これはどの議論やタスクが完了し、"Done" カテゴリーに移動すべきかを判断するために重要です。

議論や意見の整理について。これには、すでに行われた結論や討論の結果、そして現在行うことができるタスクなどが含まれます。

議論を事前に整理することに反対する意見と、議論が行われた後にそれらをリンクすることで構造化する意見があります。

どの議論が最も関連性が高いのか、またはどの議論が最も重要であるのかを決定する基準についての議論。

議論の全体像を理解するためには、全ての議論のリストが必要かどうかについての意見。

複数の議論や意見をどのように統合するべきか、また、それをどのようにスケジュールに組み込むべきかについての懸念。

議論の発散と収束について。発散段階では、新しいアイデアや意見を自由に生み出す。収束段階では、これらのアイデアや意見を評価し、最終的な決定を下す。このフェーズの間にはトレードオフが存在し、それが議論に影響を与える可能性があります。

ディスカッションの更新日を表示することにより、どの議論が「今熱い」かを把握する提案。

この整理を通じて、全体的な流れや意見の相違点を理解し、次にどのような行動を取るべきかの洞察を得ることができます。

議論を整理した結果、以下のような問いかけを提出できます：

ダッシュボードはどのように構成すべきで、他人の活動をどの程度まで追跡すべきですか？

議論や意見の結論をどのようにリスト化し、整理すべきですか？また、どのタスクが「今できること」のリストに入るべきですか？

議論を事前に整理すると効率が上がるのでしょうか、それとも議論後にリンクを使用して構造化するほうがよいのでしょうか？

議論の重要性を判断する基準は何でしょうか？それぞれの議論がどの程度関連性があるかをどのように評価すべきですか？

全ての議論のリストが必要なのでしょうか、それとも特定の重要な議論に焦点を絞るべきですか？